{"guid": "f7a0e3da-7f4b-4e7d-ae90-3663204819e5:85e37860-0632-4143-a2df-57e710612ca1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1511219030.1", "spisova_znacka": "9CoPr/3/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9CoPr/3/2012 z 19. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. decembra 2013, sp. zn. 9CoPr/3/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1511219030.1", "identifikacne_cislo": "1511219030", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alica Beňová", "sudca_id": 273, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alica-benova-273", "datum_vydania": "2013-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Pracovné právo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211", "nazov": "§ 211 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/85e37860-0632-4143-a2df-57e710612ca1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1511219030.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1511219030.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1511219030.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9CoPr/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511219030
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1511219030.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ing. A. Z., bytom Na I. 9, I., zast. Advokátskou
kanceláriou Heringeš & Partner, s.r.o. so sídlom Moskovská 13, Bratislava proti odporcovi: EK - tech a.
s. so sídlom Závodná 30, Bratislava, IČO: 33 862 436, zaniknutého dňa 22.5.2013, zast. Advokátskou
kanceláriou Capitol Legal Group s.r.o. Bratislava, Kollárovo nám. č. 20, o zaplatenie 3 560,40 eur s prísl.,
na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č. k. 48 Cpr 2/2011-2 zo dňa 29.
marca 2012 , v pomere hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa    z r u š u j e   a  konanie    z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 3 560,40
eur spolu s  úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 29.6. 2011 do zaplatenia a trovy konania
vo výške 878,75 eur, z toho zaplatený súdny poplatok vo výške 21,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 665,26 eur.

Rozsudok v zákonom stanovenej lehote odvolaním napadol odporca vytýkajúc súdu prvého stupňa, že
došlo postupom súdu k porušeniu procesnej rovnosti strán.

Odvolací súd po preskúmaní veci /§ 212 ods. 1 O.s.p/ na neverejnom zasadnutí /§ 214 ods. 2 O.s.p./
dospel k záveru, že napadnutý rozsudok je potrebné zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa §  103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania; spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva (§ 19 O. s. p ).

Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby (§ 18 ods. 1 Obč. zák.), ktorými sú  o.
i. združenia fyzických alebo právnických osôb (§ 18 ods. 2 písm. a/ Obč. zák.), medzi ktoré patria aj
spoločnosti s ručením obmedzeným (§ 105 a nasl. Obch. zák.).

Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 Obč. zák.).

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák. spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Ako vyplýva z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I došlo dňom 22.5. 2013 k ex
offo výmazu, pretože Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. 3. 2013 č. k. 4K/57/2012-95
súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi EK -tech a. s. pre nedostatok majetku, na základe čoho
bola obchodná spoločnosť EK -tech a. s.  z obchodného registra vymazaná.

Odporca vzhľadom na cit. ust. § 20a Obč. zák., výmazom z obchodného registra zanikol, čím stratil
spôsobilosť mať práva a povinnosti (právnu subjektivitu) v zmysle § 18 ods. 1 Obč. zák.  a teda aj
spôsobilosť byť účastníkom konania (§  19 O. s. p.).

Keďže strata spôsobilosti byť účastníkom konania, ktorá inak predstavuje neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, nastala u odporcu v odvolacom konaní a odporca nemá právneho nástupcu,
odvolaciemu súdu nezostalo iné riešenie tejto prekážky v postupe konania, než napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa zrušiť (analogicky k § 208 O. s. p.) a konanie zastaviť (§ 211 v spojení s § 107
ods. 4 O. s. p.).

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1
písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "48Cpr/2/2011", "guid": "0b7181a6-54df-4ac3-8b54-61b9e241a4c2:69c9dbf8-61b2-4878-86bd-acc00c16e4a8", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}