{"guid": "75d42f75-a2cd-4700-9f09-a54d1d6ebc63:5d8f4f26-cdf0-45e9-b83d-4e22e6aab7c0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1512223990.3", "spisova_znacka": "14Co/76/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/76/2013 z 10. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. februára 2013, sp. zn. 14Co/76/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1512223990.3", "identifikacne_cislo": "1512223990", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2013-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d8f4f26-cdf0-45e9-b83d-4e22e6aab7c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1512223990.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1512223990.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1512223990.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/76/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512223990
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1512223990.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: F., X..H..E.., F. XX, W., G.: XX XXX XXX, zastúpený:
Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Slovenská H. - P.
X. X. H., Ž. A. XX, W., o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 19. 11. 2012, č.k. 7C/186/2012-18

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v
Bratislave zo dňa 19. 11. 2012, č.k. 7C/186/2012-18   o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
vznesenie námietky zaujatosti účastníkom konania vo výške 66,- eur,  vyrubený podľa položky 17a
Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov.
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ s tým, že uznesenie považuje za neopodstatnené
a bez právneho významu, pretože on nepodal súdu námietku zaujatosti podľa ust. § 15a ods. 1 O.s.p..
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.
Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vychádzajúc z doručenky mal odvolací súd za zistené, že navrhovateľ prevzal napadnuté uznesenie dňa
21. 11. 2012. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 22. 11. 2012 a uplynula
dňom 6. 12. 2012.
Navrhovateľ však odvolanie proti uzneseniu podal osobne do podateľne súdu až dňa 10. 12. 2012, teda
oneskorene.
Odvolací súd preto jeho odvolanie podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol ako oneskorene
podané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/186/2012", "guid": "1ad745f5-016d-4a1c-9dcd-d0c33359f152:28aacb30-ee44-4587-9ed2-e69482b4aef5", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}