{"guid": "fa4619a4-2ac0-445e-aef9-5694d3b04ee2:a30b4301-15e7-4f80-a6a1-04d625cb0f36", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1512224306.1", "spisova_znacka": "5Co/42/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/42/2013 z 6. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. februára 2013, sp. zn. 5Co/42/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1512224306.1", "identifikacne_cislo": "1512224306", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Milan Chalupka", "sudca_id": 1311, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-chalupka-1311", "datum_vydania": "2013-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a30b4301-15e7-4f80-a6a1-04d625cb0f36", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1512224306.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1512224306.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1512224306.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/42/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512224306
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1512224306.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ A. N., U.. XX.XX.XXXX, R. R., Š. XX, X/ C. D.,
U.. X.X.XXXX, R. R., Š. XX, X/ I. L., U.. XX.X.XXXX, R. R., Š. XX, X/ V. G., U.. X.XX.XXXX, R. R., Š. XX,
X/ G. E., U.. X.X.XXXX, R. R., Š. XX, X/ B. E., U.. XX.X.XXXX, R. R., Š. XX, X/ N. H., U.. X.X.XXXX, R.
R., Š. XX proti odporcom: X/ N. C., U.. XX.X.XXXX, R. R., L. XX, X/ G. C., U.. XX.X.XXXX, R. R., L. XX,
o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie odporcov voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava
V č.k. 24C 194 / 2012 -11 zo dňa 15.10. 2012 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu v časti navrhovaného predbežného opatrenia, uznesenie
Okresného súdu  Bratislava V  č.k. 24C 194/ 2012 -11   z r u š u j e  a konanie v tejto časti  z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozhodol predbežným opatrením, že odporcom v prvom a druhom rade zakázal
predať  nehnuteľnosť - jednoizbový byt č. 403, nachádzajúci sa na 4. poschodí polyfunkčného objektu
Andalex v Bratislave na Švabinského ulici č. 15 , súpisné číslo 3682, zapísanú na liste vlastníctva č.
3815, kat. územie Petržalka, Správy katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, postavenú na pozemkoch
parc.č. 3336/18, 3336/19, 3336/20, 3336/21 a k bytu patriaci spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel na

- 2 -

zastavaných pozemkoch a priľahlom pozemku vo veľkosti 2982/885004, do právoplatného skončenia
súdneho konania o predaj predmetného bytu, vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 24C
194/2012.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia zdôvodnili skutočnosťou, že  sú vlastníkmi bytov č.
401,308,304,302,404,303, nachádzajúcich sa v Bratislave na Švabinského ulici č. 15, odporcovia sú
vlastníkmi bytu č. 403. Odporcovia prenajali svoj byt o podlahovej ploche 25 m2 pani Rigovej, byt užíva
neprimeraný počet osôb, ktoré sa správajú hlučne, vyvolávajú hádky, nedodržujú základné hygienické
pravidlá, do susedných bytov a priestorov obytného domu sa šíri zápach, smrad.

Voči tomuto rozhodnutiu, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie  podali v zákonom stanovenej
lehote dňa 12. 11. 2012 odvolanie odporcovia  v prvom a druhom rade. V odvolaní uviedli, že tvrdenia
navrhovateľov uvedené návrhu nie sú pravdivé a nájomný vzťah medzi odporcami a nájomníčkou pani
Oľgou Rigóovou, z ktorého mali prameniť dôvody podaného návrhu bol ukončený. V súčasnosti sa
odporcovia snažia uvedený byt predať a vydané uznesenie Okresného súdu v Bratislave č.k.  24 C
194 / 2012 -11 dochádza k hrubému a nedôvodnému zásahu do ich vlastníckeho práva ako základného
ľudského práva chráneného Ústavou Slovenskej republiky.

Odvolaciemu súdu odporcovia navrhli, aby napadnuté uznesenie zmenil tak, že ho zamietne a
navrhovateľov zaviaže nahradiť odporcom trovy konania.



Následne bolo súdu prvého stupňa doručené dňa 10. 01. 2013  späťvzatie návrhu v celom rozsahu
vrátane návrhu na vydanie predbežného opatrenia a navrhli konanie zastaviť.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že súdu dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania, je odvolací súd
oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal a či z hľadiska
obsahu ide skutočne o jeho

5Co 42/2013-41

- 3 -

späťvzatie. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady
postupovať podľa citovaného ust. § 208 O.s.p.

V danom prípade boli splnené všetky uvedené podmienky, preto odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil,
uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a v časti navrhovaného vydania predbežného opatrenia  aj konanie
zastavil.

O návrhu navrhovateľov na späťvzatie návrhu na začatie konania vo veci samej rozhodne v rámci svojej
vecnej príslušnosti.

O trovách konania o predbežnom opatrení rozhodne súd v konaní vo veci samej v zmysle § 145 O.s.p. .

Poučenie:

Tento rozsudok nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "24C/194/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}