{"guid": "eac78cd8-8e24-433f-aa0e-11b91a331690:3f1f829b-2f4b-410e-a3b5-8b59a82a324f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1512233586.1", "spisova_znacka": "6Co/500/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/500/2013 z 24. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. septembra 2013, sp. zn. 6Co/500/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1512233586.1", "identifikacne_cislo": "1512233586", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Jánošová", "sudca_id": 1351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-janosova-1351", "datum_vydania": "2013-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f1f829b-2f4b-410e-a3b5-8b59a82a324f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1512233586.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1512233586.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1512233586.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/500/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512233586
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1512233586.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, Budatínska 1, Bratislava,
proti žalovaným: X/ A. T., F. V. X, F., X/ R. T., F. V. X, F., o zaplatenie 164,03 eur s prísl., na odvolanie
žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 17. júna 2013, č. k. 43C 145/2013
- 25 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a   späťvzatie žaloby, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa       z r u š
u j e  a konanie  z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu
164,03 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 163,67 € od 20. 6. 2012 do zaplatenia
a  náhradu trov konania v sume 16,50 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Mal za
preukázané, že žalovaní 1/ a 2/ sú vlastníkmi bytu č. 35 v bytovom dome na V.L. X U. F.. Žalobca
na základe zmluvy o výkone správy vykonáva správu predmetného bytového domu, pričom žalovaní
neuhradili nedoplatok z vyúčtovania nákladov za plnenia poskytované s užívaním a prevádzkou bytu za
obdobie od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011 vo výške 164,03 eur. O úrokoch z omeškania rozhodol podľa §
517 ods. 2 Obč. zák. a § 3 ods. 1 nar. vlády SR č. 87/1995 Zb. O náhrade trov konania rozhodol podľa
§ 142 ods. 1 O. s. p..

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalovaní 1/ a 2/ a žiadali, aby odvolací súd rozsudok súdu
prvého stupňa zrušil. Uviedli, že na základe prevzatého platobného rozkazu č. k. 28Ro 1971/2012 dňa
11. 1. 2013 uhradili čiastku 164,03 eur a trovy konania vo výške 16,50 eur. Mali za to, že ak jeden
zo žalovaných plní, zanikne povinnosť druhého žalovaného v rozsahu poskytnutého plnenia, aby plnil.
Poukázali na to, že nakoľko jeden zo žalovaných uvedenú čiastku uhradil, majú v súčasnej dobe všetko
vyrovnané.

Žalobca následne  dňa 25.  7. 2013 súdu prvého stupňa oznámil, že berie návrh na začatie konania
späť z dôvodu, že žalovaní istinu s trovami konania uhradili dňa 14. 1. 2013 a príslušenstvo pohľadávky
pozostávajúce z úroku z omeškania uhradili dňa 12. 7. 2013.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Pretože žalobca vzal návrh späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako sa
rozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O. s. p. postupoval v zmysle § 208 O. s. p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil napadnutý
rozsudok a konanie zastavil.

Odvolací súd rozhodol o trovách odvolacieho konania podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., v zmysle
ktorého ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. V prejednávanej veci je nesporné, že žaloba bola podaná na súd dňa 30. 11. 2012,
pričom žalovaní istinu i trovy konania uhradili žalobcovi dňa 14. 1. 2013, teda po podaní žaloby a žaloba
bola podaná dôvodne. Žalobcovi však v odvolacom konaní trovy konania nevznikli a preto mu odvolací
súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "43C/145/2013", "guid": "ccafaa82-4572-4540-8604-e23befe04105:29aa3cec-03a1-4233-9f20-a61e7e929ae6", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}