{"guid": "ff7d7ec1-f504-4f0b-b7d7-fc5b84959365:b8a3322b-44bb-47b7-a839-a05049400833", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1513203757.1", "spisova_znacka": "4CoZm/93/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4CoZm/93/2013 z 13. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. novembra 2013, sp. zn. 4CoZm/93/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1513203757.1", "identifikacne_cislo": "1513203757", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2013-11-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8a3322b-44bb-47b7-a839-a05049400833", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1513203757.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1513203757.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1513203757.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/93/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513203757
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1513203757.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Renegade North LLC, 3411 Silverside Road,
Rodney Bldg, Suite 104, Wilmington, Delaware 19810, Spojené štáty americké, práv. zast.: RASLEGAL,
s.r.o., Františkánske nám. 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 855 561, proti odporcovi: S. S., A.. XX.XX.XXXX,
T. XXXX/X, XXX XX P., práv. zast.: JUDr. Michalom Andrejšinom, advokátom, Staré Grunty 326A, 841
04 Bratislava, o zaplatenie 2.002,52 eur s prísl. a odmenou 6,68 eur zo zmenky, o odvolaní odporcu
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 1CbZm/378/2013-63 zo dňa 27.08.2013 a späťvzatí
návrhu navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu zo dňa 25.09.2013, p r i p ú š ť a .

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 1CbZm/378/2013-63 zo dňa
27.08.2013 r u š í .

Krajský súd v Bratislave konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn.
1CbZm/378/2013 z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 414,67 eur v
prospech účtu právneho zástupcu odporcu č.: 3076363258/0200, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.02.2013 doručil navrhovateľ súdu žalobu na zaplatenie 2.002,52 eur s prísl. a odmenou 6,68 eur
zo zmenky. Odporca dňa 25.07.2013 podal návrh na zloženie zábezpeky žalobcom v zmysle § 51 ods.
1 zák. č. 97/1963 Zb. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením návrh odporcu zamietol.

Voči tomuto uzneseniu podal v zákonnom stanovenej lehote odvolanie odporca. Následne dňa
27.09.2013 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu na začatie konania a požiadal o vrátenie
alikvotnej časti súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb..

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale
jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd vyzval odporcu, aby v určenej lehote oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie
konania. Odporca so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil a zároveň si uplatnil trovy právneho



zastúpenia vo výške 420,91 eur s DPH za prevzatie a prípravu zastúpenia (118,92 eur s DPH), písomné
podanie na súd vo veci samej - námietky (118,92 eur s DPH), vypracovanie listiny o právnom úkone -
návrh na zloženie zábezpeky žalobcom (118,92 eur s DPH) a podanie odvolania (1 hodnoty právneho
úkonu v sume 64,15 eur s DPH). Uviedol, že režijný paušál na rok 2013 predstavuje sumu 7,81 eur s
DPH.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd v zmysle § 208
O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k.
1CbZm/378/2013-63 zo dňa 27.08.2013 zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2
O.s.p. tak, že na ich náhradu zaviazal
navrhovateľa, pretože späťvzatím návrhu bez udania dôvodu procesne zavinil zastavenie konania.

Náhradu trov právneho zastúpenia odvolací súd priznal podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške
414,67 eur pozostávajúcej z odmeny za 4 úkony právnej služby - prevzatie a prípravu zastúpenia (109,55
eur s DPH), písomné podanie na súd vo veci samej - námietky (109,55 eur s DPH), vypracovanie listiny
o právnom úkone - návrh na zloženie zábezpeky žalobcom (109,55 eur s DPH) a podanie odvolania
(54,78 eur s DPH) a + režijný paušál za 4 úkony právnej služby vo výške 31,24 eur s DPH
(4 x 7,81 eur).

O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov rozhodne súd prvého stupňa po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení
konania.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}