{"guid": "89d937ce-cdaf-4fbe-a1f8-6aa4cea3c6a2:d94fc362-72c1-4811-9577-d9479bc3c69f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1609206061.1", "spisova_znacka": "20CoP/82/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoP/82/2012 z 22. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. januára 2013, sp. zn. 20CoP/82/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1609206061.1", "identifikacne_cislo": "1609206061", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková", "sudca_id": 658, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-judita-gabonaiova-hrencukova-658", "datum_vydania": "2013-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d94fc362-72c1-4811-9577-d9479bc3c69f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1609206061.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1609206061.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1609206061.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoP/82/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609206061
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1609206061.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletú R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom H., B. Č.. XXXX/
XXA, dieťa rodičov: matka - A.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom XXXX P. C. G. G., Z. Č..
Xb/X, K. R. K. a otec - J. Z., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom B. Y., R. Č.. XXX/X, o návrhu otca a
matky na úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, o odvolaní otca maloletej proti uzneseniu Okresného
súdu Malacky, č.k. 8P 423/2009-125 zo dňa 24.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti  p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 24.10.2012 uložil povinnosť otcovi maloletej zaplatiť trovy štátu v
sume 288,84 eur na účet Okresného súdu Malacky vedený v štátnej pokladnici podľa príkazu na úhradu
do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Zároveň súd túto povinnosť uložil aj matke maloletej a to
zaplatiť trovy štátu v sume 288,84 eur na účet Okresného súdu Malacky do troch dní od právoplatnosti
uznesenia. Rozhodol tak s odôvodnením, že na Okresnom súde Malacky je vedené konanie o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletej R., nar. XX.XX.XXXX pod sp. zn. 8P 44/2008, v ktorom
rodičia žiadali upraviť styk otca s maloletou tak, že matka navrhla úplný zákaz styku otca s maloletou
a otec sa domáhal, aby súd upravil stretávanie s maloletou. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa
01.12.2009, č.k. 8P 44/2008-305, ktorým maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 50,- eur mesačne od 01.12.2009 a rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 18.12.2009. Konanie vo veci úpravy styku otca s maloletou súd vylúčil na samostatné
konanie uznesením č.k. 8P 44/2008-296 zo dňa 09.09.2009 z dôvodu, že v konaní bolo potrebné nariadiť
znalecké dokazovanie a konanie je vedené pod sp. zn. 8P 423/2009. V tejto veci súd nariadil znalecké
dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí J.. A. S. a po vykonaní
znaleckého úkonu bola znalcovi priznaná odmena v sume 577,68 eur . Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. súd
uložil povinnosť rodičom maloletej nahradiť trovy konania štátu, ktoré platil štát. K náhrade trov konania
zaviazal súd rodičov maloletého dieťaťa a to otca sumou 288,84 eur a matku rovnakou sumou 288,84
eur, keď spolu trovy znaleckého dokazovania štát hradil v celkovej sume 577,68 eur.

Proti uzneseniu podal odvolanie otec maloletej, ktorý nesúhlasil s rozhodnutím súdu, ktorým mu bolo
uložené zaplatiť štátu trovy konania v sume 288,84 a tvrdil, že on znalecký posudok nežiadal a ani so
znaleckým posudkom nesúhlasil, pretože posudok bol zaujatý a neobjektívny. Sumu, ktorú súd rozdelil
medzi rodičov maloletej R. odmieta uhradiť, pretože spor o dcéru vyhral. Znalecké dokazovanie žiadala
vykonať matka maloletej a súd na jej návrh nariadil znalecké dokazovanie a preto by mala v celom
rozsahu nahradiť trovy štátu matka.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a) O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214
ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu otca maloletej nie je možné vyhovieť.



Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

V zmysle uvedeného ustanovenia štát, ktorý v priebehu konania platil nejaké trovy, má právo na ich
náhradu voči účastníkovi konania. Rozhodujúci je výsledok konania. Môže ním byť plný úspech jedného
účastníka, alebo čiastočný úspech každého účastníka. Ak by mali účastníci iba čiastočný úspech, mal
by štát voči každému z nich nárok na náhradu trov konania v pomere, ktorý zodpovedá ich úspechu
vo veci. Ak mal jeden účastník plný úspech vo veci, má štát nárok na náhradu svojich trov voči
neúspešnému účastníkovi. Povinnosti nahradiť trovy konania štátu je zbavený iba ten účastník, u ktorého
sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

V prejednávanej veci súd prvého stupňa rozhodoval o právach a povinnostiach rodičov k maloletému
dieťaťu a rozhodoval o úprave styku otca s maloletou R.. Otec v konaní žiadal, aby súd upravil styk
s maloletou a matka navrhovala úplný zákaz styku otca s maloletou. Vzhľadom k tomu, že rodičia sa
nevedeli o úprave stretávania s maloletou dohodnúť a otec žiadal upraviť styk, pričom matka žiadala
zákaz styku, bolo potrebné nariadiť znalecké dokazovanie na odborné posúdenie danej otázky, na
základe ktorej by súd rozhodol o úprave práv a povinností rodičov k maloletej a to v danej veci o úprave
styku. Rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 21.09.2012, č.k. 8P 423/2009-120 súd schválil
dohodu rodičov, podľa ktorej otec má právo stretávať sa s maloletou každý víkend v mesiaci v čase od
piatka od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod. Vzhľadom k tomu, že rodičia sa nevedeli o stretávaní
dohodnúť, bolo v danej veci potrebné nariadiť znalecké dokazovanie, i keď pred rozhodnutím súdu vo
veci sa rodičia dohodli a súd ich dohodu schválil. Súd prvého stupňa preto správne rozhodol, keď trovy
znaleckého dokazovania uložil zaplatiť rodičom každému v sume 288,84 eur, keď rozhodnutie vo veci
ohľadne maloletého dieťaťa bolo v záujme obidvoch rodičov, tak matky, ako aj otca a preto boli obaja
povinní nahradiť trovy konania štátu v zmysle ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p.

Odvolací súd preto uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8P/423/2009", "guid": "f10d162c-8347-44dc-a696-8ebb0d757365:5362c350-777a-45d8-b4fe-17462b80dc5c", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}