{"guid": "839f23ef-832b-4650-a21f-4888205bda34:339b4251-58e2-4253-8b1a-486c85571b06", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1609207927.1", "spisova_znacka": "11CoP/363/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/363/2013 z 4. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. novembra 2013, sp. zn. 11CoP/363/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1609207927.1", "identifikacne_cislo": "1609207927", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2013-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/339b4251-58e2-4253-8b1a-486c85571b06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1609207927.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1609207927.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1609207927.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/363/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609207927
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1609207927.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloletú F. L., V.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Malacky, Záhorácky 2942/60A, dieťa rodičov:
matka - J. L., P. H., K. XXX, a otec - Y. R., V. P. T., Č. XXXX/X, B..Č.. na V. R., na odvolanie opatrovníka
proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, č.k. 8P 180/2010-44 zo dňa 17.06.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa  sa  p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením ustanovil súd prvého stupňa otcovi maloletej   opatrovníka Mesto Sereď na
konanie vedené pod sp.zn. 8P 180/10.

Súd prvého stupňa svoje rozhodnutie zdôvodnil právne ust. § 29 ods. 2, 4, 5, 6 O.s.p.. Súd prvého stupňa
zistil, že otec maloletej sa zdržuje na neznámom mieste, rodinní príslušníci nereagovali na výzvu, či
súhlasia byť opatrovníkom otcovi v stanovenej lehote. Súd prvého stupňa ich nečinnosť vyhodnotil tak,
že ustanovením opatrovníka v predmetnej veci nesúhlasia.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie ustanovený opatrovník. Uviedol, že nesúhlasí s takouto
funkciou opatrovníka, nemá na toto ani personálne, ani finančné zabezpečenie.

Odvolací súd preskúmal vec podľa   § 212 ods. 1 O.s.p., vec prejednal   podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a
dospel k záveru, že  rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolaniu opatrovníka nie  je možné
vyhovieť.

Súd prvého stupňa správne aplikoval príslušné ustanovenia zákona, keď ustanovil opatrovníka osobe,
ktorej pobyt nie je známy. V danom prípade ide o procesné ustanovenie opatrovníka na konanie, kde
funkcia opatrovníka vykonaním tohto úkonu skončí. Súd prvého stupňa v danej veci vykonal dôsledné
šetrenie pobytu otca a ustanovenie opatrovníka v danom prípade bolo dôvodné. V prípade, že sa nezistí
osoba pre zastupovanie, ktorá pôsobí v rodinnom, pracovnom alebo kultúrnom prostredí, je možné
ustanoviť za opatrovníka aj obec ( § 29 ods. 6 O.s.p. ). Neprítomnému účastníkovi súdneho konania
musí byť zabezpečená ochrana jeho záujmov a základných práv. Funkcia opatrovníka bola vytvorená
preto, aby do dôsledku hájila záujmy osoby, ktorej pobyt nie je známy, čo predstavuje aj plnenie jeho
procesných práv a povinností.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd  ho potvrdil podľa § 219   O. s. p.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8P/180/2010", "guid": "4b3fc343-691e-4005-93ed-0bc335ec8875:5c6abaec-c0e3-41e1-9827-8f10cbd5f174", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}