{"guid": "6a82a188-349a-4779-94e1-8eed3eb4e1ab:a646aa2f-0b02-4928-8534-6a08baebd156", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1612203872.1", "spisova_znacka": "11CoP/382/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/382/2013 z 4. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. novembra 2013, sp. zn. 11CoP/382/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1612203872.1", "identifikacne_cislo": "1612203872", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2013-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-ch", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. ch) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-ch", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a646aa2f-0b02-4928-8534-6a08baebd156", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1612203872.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1612203872.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1612203872.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/382/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612203872
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1612203872.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloletého V. M., N.. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, Záhorácka 2942/60A, dieťa
rodičov: matka - V. V., A. D. V., K. X, zast. JUDr. Alenou Arbetovou, advokátkou, AK Holíč, Námestie
svätého Martina 3A, a otec - V. M., A. M. W. V., S. XX, zast. JUDr. Ester Bujnovskou, advokátkou, AK
Malacky, Nádražná 23, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a o prenesení príslušnosti, na
odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, č.k. 8P 115/2012-82 zo dňa 11.06.2013,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa z r u š u j e  a  v r a c i a  mu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa preniesol príslušnosť na Okresný súd Nitra. Svoje rozhodnutie zdôvodnil ust. § 177
ods. 2 O.s.p.. Mal preukázané, že matka sa od apríla 2013 zdržuje na adrese v Zlatých Moravciach a je
predpoklad, že sa tam bude i naďalej zdržiavať, preto rozhodol podľa § 177 ods. 2 O.s.p..

Proti  tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletého, ktorá nesúhlasila s prenesením
príslušnosti na Okresný súd v Nitre. Uviedla, že na adrese v Zlatých Moravciach sa nezdržuje a mieni sa
presťahovať späť do Malaciek. Poukázala na to, že Okresný súd v Malackách je s vecou oboznámený a
preto žiadala, aby pojednával v tejto veci. Zároveň uviedla, že nemá dostatok prostriedkov na cestovné
na ďalšie pojednávania.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p.,   prejednal vec podľa               § 214 ods. 2  O.s.p., a
dospel k záveru, že za daného stavu nie je možné ustáliť, či je rozhodnutie súdu prvého stupňa správne.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak sa zmenia okolnosti podľa, ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Pri určení miestnej príslušnosti vo všeobecnosti platí zásada perpetuatio fori    ( § 11 ods. 1 O.s.p. ).
Ustanovenie § 177 ods. 2 túto zásadu prelamuje a pripúšťa, že ak sa zmenili okolnosti týkajúce sa
miestnej príslušnosti, ktoré tu boli v čase založenia príslušnosti, aby súd preniesol príslušnosť na iný súd.
Tento procesný postup je možný v prípade starostlivosti súdu o maloletých, keď došlo k zmene pomerov
v porovnaní so stavom, ktorý tu bol v čase pôvodného založenia miestnej príslušnosti a prenesenie
príslušnosti je v záujme maloletého dieťaťa. Z obsahu spisu vyplýva, že matka maloletého podala návrh
na Okresný súd Malacky, pričom označila svoje trvalé bydlisko v D. V., K. X a uviedla, že obvykle býva vo
M. W. V., S. XX. Uvedená skutočnosť, že matka má trvalý pobyt v Zlatých Moravciach bola známa súdu
prvého stupňa už v čase podania návrhu. Z uvedeného odvolací súd vyvodzuje, že nenastala žiadna



zmena pomerov, ktorá by odôvodňovala prenesenie príslušnosti podľa § 177 ods. 2 O.s.p.. Z obsahu
spisu vyplýva, že matka podávala návrh na úpravu práv a povinností a určenie výživného k maloletému
dieťaťu, ide zrejme o prvý návrh vo veci starostlivosti o maloleté dieťa. Súd prvého stupňa si bude musieť
ujasniť otázku, či v danom prípade bude potrebné vyslovovať  miestnu nepríslušnosť alebo rozhodovať
o prenesení príslušnosti. Súd prvého stupňa si na prenesenie príslušnosti nezadovážil dostatočné
podklady, keď spoľahlivo nezistil pobyt maloletého a matky, ktorý v odvolaní matka spochybnila a taktiež
nevyhodnotil záujem maloletého dieťaťa na prenesenie príslušnosti a či sú vôbec dané podmienky na
prenesenie príslušnosti podľa § 177 ods. 2 O.s.p..

Odvolací súd preto zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. ch/, h/ O.s.p. a vec
vrátil súdu prvého stupňa podľa ods. 2 citovaného rozhodnutia na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto  uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8P/115/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}