{"guid": "4205f274-3aea-4183-b2e8-f77b9e81125f:9e013cad-fa16-4b49-ba4c-6b9f2c01c433", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1", "spisova_znacka": "11CoP/500/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/500/2013 z 4. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. novembra 2013, sp. zn. 11CoP/500/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1", "identifikacne_cislo": "1613208637", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2013-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e013cad-fa16-4b49-ba4c-6b9f2c01c433", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/500/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208637
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. Y., G.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v
Malackách, Záhorácka 2942/60A, dieťa rodičov: matka - V. Y., P.. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. Č..XXX,
zastúpená JUDr. Alojzom Baránikom, advokátom, Grösslingova 4, Bratislava a otec - neb. M. Y., G..
XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, o návrhu M. K.C., P.. W., G.. XX.XX.XXXX, O. Š. Č.. XXX, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom Bratislava, Leškova č. 3/A, na
nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo
dňa 14.8.2013, č.k. 8P/209/2013-9, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia  sa  p r i p ú š ť a.

Uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 14.08.2013, č.k. 8P/209/2013-9  sa                    z r u š u j
e, a konanie o návrhu M. K., G.. XX.XX.XXXX  na nariadenie predbežného opatrenia úpravou styku s
maloletou G. Y., G.. XX.XX.XXXX  sa  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvého stupňa  nariadil predbežné  opatrenie, v ktorom predbežne upravil
styk  M. K., G.. XX.XX.XXXX  s maloletou na každý  nepárny  kalendárny víkend v roku, kedy  matka
vždy  v nepárny piatok v roku o 18,00 hod. maloletú pripraví a odovzdá  v mieste bydliska maloletej  a
M. K.  vráti maloletú do miesta bydliska maloletej v najbližšiu nedeľu o 18,00 hod.. V rozhodnutí uložil
povinnosť M.   K.,  aby v lehote tridsiatich dní od doručenia uznesenia podala návrh vo veci samej a
deklaroval, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ( § 146 ods.1 písm a/ O.s.p.).

Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletého dieťaťa navrhujúc, aby odvolací
súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil a návrh ako nedôvodný zamietol. Uviedla, že maloletá
pravidelne navštevuje škôlku vo Voderadoch, do ktorej chodí rada. V čase, keď  ich prišli navštíviť  tety
maloleté v škôlke  nebola, pretože  nasledujúci deň mala ísť  so svojou matkou na dovolenku a balila si
veci. Matka uviedla, že v pani M. K.  už nemá dôveru, a preto je opatrná aj pri povoľovaní jej kontaktu s
maloletou Natáliou. V čase,  kedy  maloletú vychovávala pani K., ju táto opakovane štvala proti  vlastnej
matke, starej matke a ostatnej rodine a robila všetko preto, aby sa  maloletá nemohla stretnúť ani s
matkou.  V žiadnom prípade nemá  záujem na tom, aby maloletá Natália zabudla na rodinu  v Plaveckom
Štvrtku. V súčasnosti je však najmä v jej záujme, aby sa s pani K. a  jej rodinou stretávala až potom, ako
sa celý celá situácia  upokojí -  v súčasnosti by to bolo pre ňu mimoriadne stresujúca,  a to aj s ohľadom
na to, že je opäť od mája vychovávaná matkou. Podaním návrhu  na nariadenie predbežného opatrenia



sledovala navrhovateľka nie záujem maloletej na stretávaní sa s osobami, ale len to, aby sa mohla o
maloletú výlučne starať a odtrhnúť ju od matky.

Dňa 14.08.2013  zobrala  Monika Božíková návrh na  nariadenie predbežného opatrenia späť a netrvala
na návrhu.  V rovnaký deň zobrala pred súdom späť svoje odvolanie i matka maloletej.

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je  dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že  zo strany M. K.C., G.. XX.XX.XXXX   došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, v ktorom žiadala upraviť styk s maloletou. Návrh na nariadenie predbežného
opatrenia zobrala  dispozitívnym úkonom   späť v čase, keď o ňom už rozhodol súd prvého stupňa
v uznesení zo dňa 14.8.2013, č.k.  8P/209/2013-9, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Keďže matka maloletej nemala k späťvzatiu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia výhrady,
odvolací súd s použitím ustanovenia

§ 208 O.s.p. v tomto  rozhodnutí pripustil  späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
uznesenie  súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu M. K., G.. XX.XX.XXXX  na nariadenie
predbežného opatrenia  zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení                s ustanovením
§ 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8P/209/2013", "guid": "b87b5a70-4b3d-46cc-82ec-59c5a2d94c9a:b4b3c5d7-1826-4b58-ba0d-bbd440660d38", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}