Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/500/2013 z 4. 11. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. novembra 2013, sp. zn. 11CoP/500/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1 Krajský súd Bratislava | 11CoP/500/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1 | 2013-11-04 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 208 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e013cad-fa16-4b49-ba4c-6b9f2c01c433 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/500/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208637
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1613208637.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. Y., G.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v
Malackách, Záhorácka 2942/60A, dieťa rodičov: matka - V. Y., P.. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. Č..XXX,
zastúpená JUDr. Alojzom Baránikom, advokátom, Grösslingova 4, Bratislava a otec - neb. M. Y., G..
XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, o návrhu M. K.C., P.. W., G.. XX.XX.XXXX, O. Š. Č.. XXX, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom Bratislava, Leškova č. 3/A, na
nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo
dňa 14.8.2013, č.k. 8P/209/2013-9, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa p r i p ú š ť a.

Uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 14.08.2013, č.k. 8P/209/2013-9 sa z r u š u j
e, a konanie o návrhu M. K., G.. XX.XX.XXXX na nariadenie predbežného opatrenia úpravou styku s
maloletou G. Y., G.. XX.XX.XXXX sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, v ktorom predbežne upravil
styk M. K., G.. XX.XX.XXXX s maloletou na každý nepárny kalendárny víkend v roku, kedy matka
vždy v nepárny piatok v roku o 18,00 hod. maloletú pripraví a odovzdá v mieste bydliska maloletej a
M. K. vráti maloletú do miesta bydliska maloletej v najbližšiu nedeľu o 18,00 hod.. V rozhodnutí uložil
povinnosť M. K., aby v lehote tridsiatich dní od doručenia uznesenia podala návrh vo veci samej a
deklaroval, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ( § 146 ods.1 písm a/ O.s.p.).

Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletého dieťaťa navrhujúc, aby odvolací
súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil a návrh ako nedôvodný zamietol. Uviedla, že maloletá
pravidelne navštevuje škôlku vo Voderadoch, do ktorej chodí rada. V čase, keď ich prišli navštíviť tety
maloleté v škôlke nebola, pretože nasledujúci deň mala ísť so svojou matkou na dovolenku a balila si
veci. Matka uviedla, že v pani M. K. už nemá dôveru, a preto je opatrná aj pri povoľovaní jej kontaktu s
maloletou Natáliou. V čase, kedy maloletú vychovávala pani K., ju táto opakovane štvala proti vlastnej
matke, starej matke a ostatnej rodine a robila všetko preto, aby sa maloletá nemohla stretnúť ani s
matkou. V žiadnom prípade nemá záujem na tom, aby maloletá Natália zabudla na rodinu v Plaveckom
Štvrtku. V súčasnosti je však najmä v jej záujme, aby sa s pani K. a jej rodinou stretávala až potom, ako
sa celý celá situácia upokojí - v súčasnosti by to bolo pre ňu mimoriadne stresujúca, a to aj s ohľadom
na to, že je opäť od mája vychovávaná matkou. Podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia



sledovala navrhovateľka nie záujem maloletej na stretávaní sa s osobami, ale len to, aby sa mohla o
maloletú výlučne starať a odtrhnúť ju od matky.

Dňa 14.08.2013 zobrala Monika Božíková návrh na nariadenie predbežného opatrenia späť a netrvala
na návrhu. V rovnaký deň zobrala pred súdom späť svoje odvolanie i matka maloletej.

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že zo strany M. K.C., G.. XX.XX.XXXX došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, v ktorom žiadala upraviť styk s maloletou. Návrh na nariadenie predbežného
opatrenia zobrala dispozitívnym úkonom späť v čase, keď o ňom už rozhodol súd prvého stupňa
v uznesení zo dňa 14.8.2013, č.k. 8P/209/2013-9, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Keďže matka maloletej nemala k späťvzatiu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia výhrady,
odvolací súd s použitím ustanovenia

§ 208 O.s.p. v tomto rozhodnutí pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu M. K., G.. XX.XX.XXXX na nariadenie
predbežného opatrenia zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ustanovením
§ 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.