Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/281/2012 z 22. 4. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. apríla 2013, sp. zn. 2Cob/281/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1711218086.1
Krajský súd Bratislava | 2Cob/281/2012 | ECLI:SK:KSBA:2013:1711218086.1 | 2013-04-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Citované ustanovenia: OSP, § 219 ods. 1 OSP, § 219 ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/91aedce2-95b0-4569-89d0-977e84c5e564
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1711218086.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/281/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711218086
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1711218086.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: MKV spol. s r.o., so sídlom: Cesta Mládeže 18,
Malacky, IČO: 35 942 380, zast.: JUDr. Milan Malata, A.K., Prievozská 4/B, Bratislava, proti odporcovi:
Spedition Mosna, s. r. o., so sídlom: Košariská 183/60, Dunajská Lužná, IČO: 44 762 321, o zaplatenie
4.669 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k.
33Rob/635/2011-20 zo dňa 24.05.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. 33Rob/635/2011-20 zo dňa 24.05.2012
p o t v r d z u j e.

Odporcovi trovy odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Rozhodol tak s poukazom na znenie ust. §§ 2, 5, 6, 7, 8, 10 zák. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a §
167 O.s.p., keď v odôvodnení rozhodnutia konštatoval, že   navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za
návrh, a to ani v dodatočnej lehote 10 dní na základe výzvy súdu.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie  navrhovateľ. V odvolaní uviedol,
že dňa 15.06.2012  uhradil  súdny poplatok v sume 280 Eur na účet súdu. Preto žiadal uznesenie súdu
prvého stupňa o zastavení konania zrušiť a v konaní pokračovať.

Svoje tvrdenie doložil fotokópiou výpisu z bankového účtu.

Na základe uvedeného súd prvého stupňa vydal pokyn učtárni súdu, aby overila, či súdny poplatok
bol zaplatený tak, ako tvrdil navrhovateľ. Dňa 04.07.2012  učtáreň konajúceho súdu uviedla, že do
uvedeného dňa zaplatenie súdneho poplatku neeviduje. Opakovane údaj potvrdila dňa 11.07.2012.

Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p.,
oboznámil sa s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako aj s dôvodmi uvedenými v odvolaní
navrhovateľa a jednohlasne dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.



I keď sa navrhovateľ bráni tým, že súdny poplatok zaplatil, k odvolaniu doložil len neoverenú fotokópiu
o jeho zaplatení, pričom učtáreň konajúceho súdu  zaplatenie súdneho poplatku neeviduje. Teda riadne
zaplatenie súdneho poplatku  za návrh preukázané nebolo.

Nakoľko rozhodnutie súdu prvého stupňa je vo výroku vecne správne, a súd prvého stupňa mal splnené
procesné podmienky na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, odvolací súd dospel k
záveru, že uvedené  rozhodnutia je potrebné podľa § 219 ods. 1, 2, O.s.p. potvrdiť.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne aj v časti týkajúcej sa trov konania.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na ust. § 142
ods. 1 O.s.p. a odporcovi trovy odvolacieho konania nepriznal, lebo v odvolacom konaní mu žiadne
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.