{"guid": "6e789e28-3a39-4480-8316-e894f60ca805:74dcc0d9-7028-41f9-bbed-5e7d24a7175b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:9009010170.7", "spisova_znacka": "1S/173/2009", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/173/2009 z 24. 4. 2013", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. apríla 2013, sp. zn. 1S/173/2009, ECLI:SK:KSBA:2013:9009010170.7", "identifikacne_cislo": "9009010170", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 28, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-28", "datum_vydania": "2013-04-24", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74dcc0d9-7028-41f9-bbed-5e7d24a7175b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:9009010170.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:9009010170.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:9009010170.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/173/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9009010170
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Majerníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:9009010170.7

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: AGRO-SYSTEM, s.r.o., Kosorín 117, 966 24 Kosorín,
IČO: 36 037 788, právne zastúpený: JUDr. Dušan Klimo, advokát, Sládkovičova 16/61, 965 01 Žiar
nad Hronom, proti žalovanému: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky,
Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2759/2009-420
zo dňa 28.08.2009, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/173/2009 - 109 zo dňa 15.11.2012 sa v záhlaví opravuje
tak, že označenie predmetu súdneho prieskumu správne znie:

„o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2759/2009-420 zo dňa 28.08.2009“.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/173/2009 - 109 zo dňa 15.11.2012
došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku bol nesprávne označený predmet súdneho prieskumu.

Podľa § 164 veta prvá a druhá OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Nakoľko v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe v písaní, keď ako predmet súdneho
prieskumu bolo uvedené prvostupňové rozhodnutie žalovaného č. 3174/2009 zo dňa 02.06.2009
namiesto druhostupňového rozhodnutia č. 2759/2009-420 zo dňa 28.08.2009, ktoré ako druhostupňové
rozhodnutie je predmetom súdneho prieskumu, súd v zmysle § 164 OSP v spojení s § 246c ods. 1
veta prvá OSP uvedenú chybu v písaní opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vo zvyšku rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/173/2009 - 109 zo dňa 15.11.2012 ostáva
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci      sa týka a čo sleduje a
musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)       uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom      sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa           odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa  § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci;

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal      navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym     skutkovým zisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti     alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205  a/ O.s.p.);

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho        posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ               rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}