Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 28Cb/100/2002 z 23. 2. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. februára 2014, sp. zn. 28Cb/100/2002, ECLI:SK:KSBA:2014:1002897719.11
Krajský súd Bratislava | 28Cb/100/2002 | ECLI:SK:KSBA:2014:1002897719.11 | 2014-02-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6503c89a-f1ea-4237-bc4b-d984c7708628
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1002897719.11

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 28Cb/100/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002897719
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1002897719.11

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Incheba, akciová spoločnosť (v skratke Incheba, a.s.),
Viedenská cesta 3 - 7, 851 01 Bratislava, IČO: 00 211 087, proti žalovanému v 1. rade: Slovenská
republika - Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, 812
66 Bratislava, o zaplatenie 2.245.303,62 eur (67.642.017,- Sk), takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť sumu 523,70 Eur (15.777,- Sk) z titulu náhrady trov štátu na účet Krajského
súdu v Bratislave číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Š. M., VS: XXXXXXXXXX, IBAN: O. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 25.09.2008, č. k. 28Cb 100/2002-502, zamietol žalobu,
žalovanému v 1. rade nepriznal náhradu trov konania a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť 1.885.350,-
Sk (62.582,15 eur) na náhradu trov konania pôvodne žalovanému v 2. rade. O odvolaní žalobcu proti
uvedenému rozsudku rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 30.03.2011, č.
k. 5Obo 4/2009-540, tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil v napadnutej časti vo
výrokoch, ktorými žalobu proti pôvodne žalovaným v 2. a v 3. rade zamietol a žalobcovi uložil povinnosť
nahradiť pôvodne žalovanému v 2. rade trovy konania, pričom v prevyšujúcej časti najvyšší súd rozsudok
zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa a zároveň pôvodne žalovaným v 2. a v 3. rade
nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 14.09.2011, č. k. 28Cb 100/2002-567, zamietol žalobu voči
žalovanému v 1. rade a zároveň žalovanému v 1. rade nepriznal náhradu trov konania. O odvolaní
žalobcu proti uvedenému rozsudku rozhodol najvyšší súd rozsudkom zo dňa 29.04.2013, č. k. 4Obo
99/2011-604, tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a zároveň žalovanému v 1. rade
nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

V predmetnej právnej veci, Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 27.10.2003, č. k. 28Cb
100/2002-180, ustanovil v konaní znalecký ústav Žilinskú univerzitu - Ústav súdneho inžinierstva,
Moyzesova 20, 010 26 Žilina. Zároveň krajský súd predmetným uznesením žalobcovi uložil povinnosť
zložiť preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku, v sume 70.000,- Sk (2.323,57 eur),
na účet Krajského súdu v Bratislave.

Krajský súd priznal znaleckému ústavu uznesením zo dňa 30.10.2007, č. k. 28Cb 100/2002-385, za
vypracovaný znalecký posudok odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 2.788,69 Eur (84.012,-
Sk), pričom z priznanej sumy bola suma 2.323,57 Eur (70.000,- Sk) vyplatená z preddavku zloženého
žalobcom a suma 465,11 Eur (14.012,- Sk) zo štátnych finančných prostriedkov.



Uznesením zo dňa 08.04.2010, č. k. 28Cb 100/2002-539, krajský súd priznal znaleckému ústavu
znalečné v sume 58,59 Eur (1.765,- Sk), a to za doplňujúce vyjadrenia k znaleckému posudku poskytnuté
na pojednávaní konanom dňa 19.06.2008. Trovy spojené s podaním znaleckého posudku, ktoré platil
štát, teda predstavujú spolu sumu 523,70 Eur (15.777,- Sk), a sú tvorené súčtom sumy 465,11 Eur
(14.012,- Sk) a 58,59 Eur (1.765,- Sk).

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

S poukazom na vyššie uvedené, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že preddavok na trovy spojené s
podaním znaleckého posudku nepokryli trovy konania, ktoré platil štát, a ktoré sa týkali podaného
znaleckého posudku, a tiež vzhľadom na skutočnosť, že vyššie uvedeným uznesením krajský súd priznal
znaleckému ústavu za doplňujúce vyjadrenia k znaleckému posudku dodatočné znalečné, krajský súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré možno
podať prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1
O.s.p.). Ak nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená súdnym rozhodnutím, môže byť jej splnenie
vynútené súdnym alebo exekútorským výkonom rozhodnutia.