{"guid": "400d25af-7541-46a5-9217-ebb9507b9205:b4ad654d-babc-439d-8c19-1918c8a8d8d0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1002899293.23", "spisova_znacka": "27Cb/70/2002", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 27Cb/70/2002 z 1. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. apríla 2014, sp. zn. 27Cb/70/2002, ECLI:SK:KSBA:2014:1002899293.23", "identifikacne_cislo": "1002899293", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-777", "datum_vydania": "2014-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4ad654d-babc-439d-8c19-1918c8a8d8d0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1002899293.23", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1002899293.23", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1002899293.23/text", "citacie_n": 5, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 27Cb/70/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002899293
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1002899293.23

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: TRADEUNION spol. s r. o., IČO 31 679 510, Družstevná
1, Nacina Ves, proti žalovanému: TRANSPETROL, a. s., IČO 31 341 977, Šumavská 38, Bratislava,
zast. JUDr. O. Korcom, advokátom a vedľajším účastníkom na strane žalovaného: Slovenská republika
- Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, IČO 00 686 832, Mierová 19, Bratislava, zast.
advokátskou kanceláriou Krivák & Co, s. r. o., Bratislava, o neplatnosť uznesení valných zhromaždení,
o návrhu na prerušenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu zo dňa 25. 03. 2014 na prerušenie konania zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaním zo dňa 25. 03. 2014 navrhol súdu, aby prerušil konanie z dôvodu, že prebieha na
Krajskom súde v Bratislave konanie, pod sp. zn. 17 Cb/117/2003,  v ktorom sa rieši otázka, ktorá
môže byť významná pre rozhodnutie súdu v prejednávanej veci. Krajský súd v Bratislave v konaní
vedenom pod č. k. 17 Cb/117/2003 bude musieť riešiť otázku vlastníctva akcií spoločnosti Transpetrol,
a. s. Toto konanie je na odvolacom súde a je teda nepochybne v pokročilejšom štádiu konania než
toto konanie, ktoré žalobca navrhuje prerušiť do právoplatného skončenia konania vedeného pod č. k.
17 Cb /117/2003. Tak ako žalobca DARTS spol. s r. o. Košice, tak aj žalobca v prebiehajúcom konaní
odvodzujú svoju aktívnu legitimáciu aj tým, že sú akcionármi spoločnosti Transpetrol, a. s.  na základe
tých istých právnych skutočností. Vyriešenie otázky vlastníctva akcií spoločnosti Transpetrol, a. s., v
konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod č. k. 17 Cb/117/2003 bude významné pre toto
konanie.

Predmetom sporu je rozhodnutie o neplatnosti uznesení prijatých na valných a mimoriadnych valných
zhromaždeniach žalovaného konaných v dňoch 27. 09. 2001, 24. 01. 2002, 29. 04. 2002, 30. 05. 2002,
18. 12. 2002, 29. 05. 2003, 12. 09. 2003 a 07. 05. 2004.

Podľa ust. § 109 ods. 2 písm. c/ OSP, pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,
ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu alebo, ak
súd dal na takéto konanie podnet.

Vo veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod č. konania 17 Cb/117/2003 sú účastníci konania na
strane žalobcu DARTS spol. s r. o. Košice, na strane žalovaného Centrálny depozitár cenných papierov
SR, a. s. Bratislava a vedľajší účastníci na strane žalovaného MH SR a Transpetrol, a. s. Bratislava.
Predmetom sporu je náhrada škody. V tejto veci, Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 27. 06. 2013
zamietol žalobu. Z obsahu odôvodenia rozsudku vyplýva, že žalobca nepreukázal, že je akcionárom
akciovej spoločnosti Transpetrol.



Súd nevyhodnotil, že by v konaní vedenom pod č. k. 17 Cb/117/2003 bola riešená otázka, ktorá môže
mať význam pre rozhodnutie súdu v prebiehajúcom konaní v zmysle ust. § 109 ods. 2 písm. c/ OSP.
Tento názor odvodzuje aj od nižšie uvedených uznesení Najvyššieho súdu SR v prejednávanej veci.

Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 31. 07. 2013, č. k. 4 Obo 38/2013 potvrdil uznesenie Krajského súdu
v Bratislave zo dňa 06. 05. 2013, č. k. 27 Cb 70/2002-987, ktorým súd návrh na prerušenie konania zo
dňa 04. 04. 2013 zamietol. V odôvodnení uviedol, že samotný Krajský súd v Bratislave aktívnu legitimáciu
žalobcu je oprávnený v prebiehajúcom súdnom konaní vyriešiť vo forme otázky predbežnej s tým, že sa
s ňou vysporiada v odôvodnení svojho rozhodnutia v merite veci.

Aj v ďalšom uznesení Najvyššieho súdu SR zo dňa 30. 12. 2013, č. k. 4 Obo 68/2013 potvrdil uznesenie
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 08. 10. 2013, č. k. 27 Cb 70/2002-1045, ktorým súd návrh na
prerušenie konania zo dňa  07. 10. 2013 zamietol. V odôvodnení je okrem iného uvedené, že skúmanie
vecnej legitimácie je procesnou povinnosťou každého vo veci konajúceho súdu. Zároveň v odôvodnení
tohto uznesenia sa uvádza, že rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave o zamietnutí návrhu žalobcu
na prerušenie konania, bol rešpektovaný účel konania v zmysle ust. § 6 OSP, t. j. aby ochrana práv
všetkých účastníkov konania bola účinná a rýchla, čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.

V neposlednom rade s prihliadnutím na konanie žalobcu súvisiace s návrhmi na prerušenie konania,
ktoré predkladá po doručení predvolania na pojednávanie a ktorých súčasťou je aj ospravedlnenie
neúčasti na pojednávaní, a najmä na predchádzajúce uznesenia Najvyššieho súdu SR vyššie uvedené,
je možné návrh žalobcu na prerušenie konania zo dňa 25. 03. 2014 kvalifikovať aj ako uplatňovanie
práva, ktorými umelo vytvára prieťahy v konaní.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, súd návrh na prerušenie konania zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom
súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť
podľa ust. § 205 ods. 2 OSP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6f582ea3-ad42-405c-85c9-0386f84f3b59:63494cda-89cc-4215-98db-94952181a449", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1003898154.26", "spisova_znacka": "17Cb/117/2003", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 17Cb/117/2003 z 21. 3. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-03-21", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1003898154.26"}], "citovane_v": [{"guid": "f98623fb-bea6-493b-8f58-d79fe38db5db:3f5eb21b-f1d1-4c3a-81ef-2bcad7c5ff8d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1106211750.7", "spisova_znacka": "2Cob/66/2015", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/66/2015 z 25. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1106211750.7"}, {"guid": "31efe94e-925d-4114-a4bd-c42e9310d6d7:639b0dd2-4f3c-4475-b4ad-c7e9f6c87a19", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1209207725.4", "spisova_znacka": "1Cob/212/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/212/2013 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1209207725.4"}, {"guid": "31efe94e-925d-4114-a4bd-c42e9310d6d7:99ce0a47-2272-43d0-886d-7be0006b01be", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1209207725.4", "spisova_znacka": "1Cob/212/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/212/2013 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1209207725.4"}, {"guid": "d48a1a39-77dc-4689-83a3-c4ac997ee6a5:896b5331-aa06-4340-8c53-a62e0db7cd32", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1011200103.2", "spisova_znacka": "2S/12/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/12/2011 z 8. 10. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-10-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1011200103.2"}, {"guid": "e9e1bb8e-c406-436f-8334-fa7a0f267437:6dc75fdc-b65a-47e8-bffd-451a56f1fcd0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1006899998.19", "spisova_znacka": "7Cbs/8/2006", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Cbs/8/2006 z 31. 1. 2012", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2012-01-31", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1006899998.19"}]}