{"guid": "aaa58e9d-d1e9-4fd1-bcf3-59e00807a456:94b1f663-91b7-4051-9ed7-f0e4fe062667", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1012200027.1", "spisova_znacka": "2S/9/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/9/2012 z 11. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. februára 2014, sp. zn. 2S/9/2012, ECLI:SK:KSBA:2014:1012200027.1", "identifikacne_cislo": "1012200027", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Gabriel Slobodník", "sudca_id": 1279, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriel-slobodnik-1279", "datum_vydania": "2014-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/94b1f663-91b7-4051-9ed7-f0e4fe062667", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1012200027.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1012200027.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1012200027.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/9/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200027
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012200027.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N1243 s.r.o., IČO: 45 622 159, Nad Plážou 4419/27,
Banská Bystrica, zastúpeného: Aequitas s.r.o., Dolná 19, Banská Bystrica, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. I/221/1953-109191/2011/990110-r zo dňa 24.10.2011, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 05.01.2012 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu proti
prvostupňovému rozhodnutiu Mesta Banská Štiavnica č. 043092/2011 zo dňa 22.07.2011, ktorým bola
určená daň z nehnuteľností podľa § 42 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách
v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov.

Podaním predmetnej žaloby  vznikla žalobcovi poplatková povinnosť -  zaplatiť súdny poplatok  (§ 5
zákona číslo 71/1992 Zb.). Nakoľko žalobca súdny poplatok za podanie žaloby nezaplatil spolu s jej
podaním,  súd  ho  vyzval na jeho zaplatenie (vo výške 66 eura) a to  písomnou  výzvou zo dňa
15.01.2014 obsahujúcou zároveň poučenie o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote vo
výzve stanovenej.  Predmetnú výzvu o povinnosti zaplatiť súdny poplatok za podanie žaloby  v lehote
10 dní od jej doručenia  prevzal osobne právny zástupca žalobcu dňa 27.01. 2013.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. (účinného v čase podania žaloby) poplatok za podanie
návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie, je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.



Súd zistil, že súdny poplatok za podanie žaloby žalobca vo výzve  stanovenej lehote neuhradil, preto
konanie v zmysle § 10 ods.1 zákona  č. 71/ 1992 Zb. zastavil.

V priebehu písomného vyhotovovania rozhodnutia súd zistil, že v deň pojednávania (12.02.2014)
žalobca doručil súdu späťvzatie svojej žaloby. Pokiaľ bola žaloba vzatá späť, súd uznesením konanie
zastaví v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p.. Vzhľadom na skutočnosť, že v oboch opísaných prípadoch - v
prípade nesplnenia povinnosti zaplatiť súdny poplatok za žalobu a aj v prípade späťvzatia žaloby, súd
konanie zastavuje, súd nemal dôvod rozhodnúť inak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0              (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}