Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/20/2013 z 29. 1. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. januára 2014, sp. zn. 5Sd/20/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1013200194.1
Krajský súd Bratislava | 5Sd/20/2013 | ECLI:SK:KSBA:2014:1013200194.1 | 2014-01-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP, § 250l ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/93882967-71c3-4f1a-839a-f1fe186e50c1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1013200194.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200194
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200194.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky Q.. Z. E., bytom Z. L.-K. X, C., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, ktorý sa
považuje za starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 15.1.2013 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX
XXX XXXX zo dňa 6.12.2012, ktorým odporkyňa zvýšila od 1. januára 2012 invalidný dôchodok, ktorý
sa podľa § 293ac ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z.
považuje za starobný dôchodok.

Napriek tomu, že navrhovateľka vo svojom vyjadrení zo dňa 5.4.2013 doslovne neuviedla, že berie
svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť, je nepochybné, že smerovalo k tomu, aby súd
o jej návrhu na preskúmanie rozhodnutia ďalej nerozhodoval. Každý úkon je treba posudzovať podľa
jeho obsahu, i keď je úkon nesprávne označený (§ 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len
O.s.p.). Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie došlo súdu skôr, ako mohol vo veci rozhodnúť a že
svojím obsahom znamenalo späťvzatie návrhu v celom rozsahu, bolo konanie zastavené.

Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2  a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.