{"guid": "80b203fd-c57f-4f20-94fd-8459ac3a8257:2ba66042-7e9f-427d-9977-21d5572ec914", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1014200022.1", "spisova_znacka": "2S/2/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/2/2014 z 29. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2014, sp. zn. 2S/2/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1014200022.1", "identifikacne_cislo": "1014200022", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2014-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2ba66042-7e9f-427d-9977-21d5572ec914", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200022
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200022.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C.. art. C. C., C. XX, J., zastúpený: Advokátska
kancelária Michal Maťaš, s.r.o., Mgr. Michal Maťaš, advokát, Sabinovská 12, Bratislava, proti
žalovanému: Hlavné mesto SR Bratislava, Primaciálne nám. 1, Bratislava, za účasti: G.. W.. C. D., Q.
XX, G., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia primátora č. MAGS OKDS 56175/2013-349406-2 zo dňa
04.11.2013, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .

Účastníkom sa náhrada trov konania  n e p r i z n á v a.

Žalobcovi  s a  v r a c i a  súdny poplatok v sume 63,30 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.01.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia primátora Hlavného mesta SR Bratislavy č. MAGS OKDS 56175/2013-349406-2 zo dňa
04.11.2013 vo veci povolenia zvláštneho užívania miestnej komunikácie Mudroňova 86 v Bratislave.

Podaním doručeným súdu dňa 02.04.2014  vzal žalobca  svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle  § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/  O.s.p., s použitím     § 246c O.s.p.,
pretože konanie vo veci bolo zastavené a pre priznanie práva na náhradu trov niektorému z účastníkov
neboli zistené zákonné dôvody.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého sa v konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci, pričom poplatok
sa vracia krátený o 1%, najmenej o sumu 6,70 Eur. Vrátenie poplatku vykoná daňový úrad príslušný
podľa sídla poplatníka /žalobcu/.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na  Krajský súd  v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}