Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/5/2014 z 8. 10. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. októbra 2014, sp. zn. 1S/5/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1014200041.1 Krajský súd Bratislava | 1S/5/2014 | ECLI:SK:KSBA:2014:1014200041.1 | 2014-10-08 | Uznesenie Citované ustanovenia: zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d6f4c3e0-c282-45d2-9ab5-9e508a235069 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200041.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200041
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200041.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C. T., X. XX, XXX XX P., zastúpený: JUDr. Jana
Štulrajterová, Gajova 13, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Univerzita Komenského v Bratislave,
Oddelenie študijných vecí, Šafárikovo námestie 6, 818 06 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OŠV 3488/2013 D IV/7 zo dňa 12.11.2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 13.1.2014, sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OŠV 3488/2013 D IV/7 zo dňa 12.11.2013, ktorým žalovaný
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Lekárskej fakulty Univerzity
Komenského v Bratislave č. ŠO 3852/2013 D IV/7 zo dňa 2.9.2013 o vylúčení žalobcu zo štúdia pre
nesplnenie požiadaviek v zmysle ust. § 66 ods. 1 písm. c) zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Výzvou zo dňa 14.8.2014 doručenou právnej zástupkyni žalobcu dňa 21.8.2014 bol žalobca tunajším
súdom vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania zaplatil
súdny poplatok vo výške 70 €.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľom, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 ZoSP , poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve, je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.



Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania pred tým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako 2
mesiace, túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

V tomto prípade podľa položky č. 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v znení platnom v čase
podania žaloby, za návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe
žaloby sa platí poplatok vo výške 70 €.

Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu nezaplatil, súd s poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti podľa ust. § 10 ods. 1 ZoSP konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal v pomere hlasov 3:0 ( podľa § 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a
musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci;

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.