{"guid": "94c7f0d2-8986-4ab8-b2e2-f47bc89d02d7:2754e05c-7437-4422-b1e3-268b139344ca", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1014200064.1", "spisova_znacka": "2S/8/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/8/2014 z 5. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. mája 2014, sp. zn. 2S/8/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1014200064.1", "identifikacne_cislo": "1014200064", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2014-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2754e05c-7437-4422-b1e3-268b139344ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200064.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200064.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1014200064.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200064
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200064.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EVYCO s.r.o., IČO: 31 403 115, Remeselnícka 27,
Bratislava, zastúpený: JUDr. Jozef Mészáros, advokát, Jesenského 2, Bratislava, proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 47711-2/2013-BA zo dňa 07.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č.
47711-2/2013-BA zo dňa 07.11.2014 v spojení s rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava č.
704-0215270013-GC04/13 zo dňa 17.07.2013, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou osobne podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 16.01.2014 sa žalobca domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 47711-2/2013-BA zo dňa 07.11.2013, ktorým
žalovaný ako odvolací orgán zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočky Bratislava č. 704-0215270013-GC04/13 zo dňa 17.07.2013, ktorým prvostupňový správny
orgán predpísal žalobcovi za obdobie február 2005, október 2005 až december 2007, február 2008,
marec 2008, júl 2008, august 2008, október 2008 penále v sume X XXX,XX eur, vypočítané z dlžnej
sumy poistného na nemocenské poistenie, poistného na starobné poistenie a príspevkov na starobné
dôchodkové sporenie, poistného na invalidné poistenie, poistného na úrazové poistenie, poistného
na garančné poistenie, poistného na poistenie v nezamestnanosti, poistného do rezervného fondu
solidarity, vo výške 0,05 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania odo dňa splatnosti poistného a
príspevkov do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici.

Žalobca dňa 15.04.2014 osobne podal na Krajskom súde v Bratislave žiadosť o odklad vykonateľnosti
rozhodnutia žalovaného č. 47711-2/2013-BA zo dňa 07.11.2013, ako rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Bratislava č. 704-0215270013-GC04/13 zo dňa 17.07.2013. Uviedol, že na základe
napadnutého rozhodnutia začal žalovaný daňovú exekúciu na jeho majetok, pričom zostatok na účte
žalobcu ako malej spoločnosti s nízkym obratom v čase zablokovania nedosahoval ani exekvovanú
sumu. Žiadosť o odklad vykonateľnosti odôvodnil predovšetkým tým, že výkon napadnutého rozhodnutia
by bol pre neho likvidačný, nakoľko by postihol všetok jeho prevádzkový kapitál a znamenal by pre
neho nedostatok finančných prostriedkov na platbu odvodov a daní. Žalobca by mal nedostatočný
prevádzkový kapitál na realizáciu rozpracovaných obchodných prípadov, čo by bolo spojené s
existenčnými problémami. Okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí závažná ujma nielen
žalobcovi, ale aj tretím osobám - jeho klientom a subdodávateľom.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.



Krajský súd v Bratislave považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti
napadnutých rozhodnutí za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom napadnutých rozhodnutí by
mohlo dôjsť k neschopnosti žalobcu uhrádzať svoje záväzky z dôvodu prebiehajúceho výkonu
exekúcie, neschopnosti vykonávať svoje podnikateľské aktivity, poskytovať klientom objednané služby
a zabezpečovať finančné prostriedky potrebné na výplatu svojich subdodávateľov, daní a odvodov.
Žalobcovi by tiež hrozila závažná ujma spočívajúca v nedostatočnom prevádzkovom kapitáli na
realizáciu rozpracovaných obchodných prípadov a zúročenia realizovaných investícií spojená s
existenčnými problémami, čo by mohlo mať pre neho likvidačné následky. Krajský súd v Bratislave
preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}