{"guid": "90316429-9d13-44a3-b6d3-e22e829acfc9:6799669a-b38d-426a-b4cd-7b71858a2151", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1095899754.13", "spisova_znacka": "35Cb/11/1995", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 35Cb/11/1995 z 8. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. januára 2014, sp. zn. 35Cb/11/1995, ECLI:SK:KSBA:2014:1095899754.13", "identifikacne_cislo": "1095899754", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-777", "datum_vydania": "2014-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6799669a-b38d-426a-b4cd-7b71858a2151", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1095899754.13", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1095899754.13", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1095899754.13/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 35Cb/11/1995
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899754
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1095899754.13

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C. M., L. XX, L., proti žalovanému: LE CHEQUE
DEJEUNER, s. r. o., IČO: 31 396 674, Tomášikova 23/D, Bratislava, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje E. M., za opatrovníka žalobcu, C. M., L. L. XX, L..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca navrhol súdu, aby mu bol ustanovený opatrovník podľa ust. §29 ods. 2 OSP, a to konkrétne
E. M.. Dôvodom návrhu je, že je chráneným svedkom v trestnom konaní vedenom na Okresnom
súde Bratislava I, pod č. k. 5 T 140/09. Ukrýva sa na neznámom mieste v zahraničí. K zabezpečeniu
procesných práv a povinností navrhuje ustanoviť opatrovníka, najlepšie z jeho rodinného prostredia,
matku E. M., ktorá ho až do podania dovolania v súdnom konaní zastupovala na základe plnej moci.

Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 25.10.2012, č. k. 5 Obo 82/2012 zrušil uznesenie Krajského súdu
v Bratislave zo dňa 03.09.2012, ktorým zamietol návrh žalobcu na ustanovenie opatrovníka. Z vyššie
uvedeného odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu SR vyplýva, že bude potrebné odstrániť rozpor
v udelení plnej moci JUDr. M. Ficekovi, advokátovi, a jej vypovedaní a na základe týchto zistení opäť
rozhodnúť.

Súd vychádzajúc z podania zo dňa 20.12.2012 zistil, že JUDr. M. Ficek, advokát nezastupuje žalobcu
C.. M. v žiadnom konaní. Z obsahu spisu má súd za preukázané, že žalobca udelil v prejednávanej veci
advokátovi JUDr. M. Ficekovi splnomocnenie na zastupovanie v dovolaní, o ktorom bolo rozhodnuté
Najvyšším súdom SR uznesením zo dňa 26.11.2013, č. k. 2 ObdoV/19/2012.

Podľa ust. § 29 ods. 2 OSP pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi,
ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, alebo ak
je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý
duševnou poruchou, alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.
Podľa ust. § 29 ods. 6 prvá veta OSP, za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom,
pracovnom, kultúrnom, prípadne inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke.

Súd na základe dôvodov uvedených v návrhu žalobcu, a po preskúmaní udeleného splnomocnenia
advokátovi JUDr. M. Ficekovi dospel k záveru, že ak sa žalobca, ako chránený svedok zdržiava na
neznámom mieste v cudzine, sú tu dôvody v zmysle ust. § 29 ods. 2 OSP na ustanovenia opatrovníka.
Podľa ust. § 29 ods. 6 OSP mu bola ustanovená opatrovníčka E. M., matka žalobcu.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom
súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť
podľa ust. §205 ods. 2 OSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}