{"guid": "1e05f4f0-e140-4d07-b23e-2ba8b50185a6:b34f0742-9988-41b5-a0b7-f0d50518def3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1098899123.3", "spisova_znacka": "7K/125/1998", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7K/125/1998 z 17. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. marca 2014, sp. zn. 7K/125/1998, ECLI:SK:KSBA:2014:1098899123.3", "identifikacne_cislo": "1098899123", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jamrich", "sudca_id": 49, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jamrich-49", "datum_vydania": "2014-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-42", "nazov": "§ 42 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-42", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44", "/SK/ZZ/1991/328#paragraf-42"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b34f0742-9988-41b5-a0b7-f0d50518def3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1098899123.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1098899123.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1098899123.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7K/125/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098899123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1098899123.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: N. D., U. XXXX, XXX XX Y., IČO: XX XXX XXX,
s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. Miroslavou Žitníkovou, advokátkou, sídlom AK
Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd   zrušuje   konkurz vyhlásený na majetok úpadcu N. D., U. XXXX, XXX XX Y., Z.: XX XXX
XXX, uznesením č.k. 7K/125/1998-45 zo dňa 22.01.2002, po splnení uznesenia o potvrdení núteného
vyrovnania v zmysle § 44 ods. 3 ZKV.

Súd   zbavuje   JUDr. Miroslavu Žitníkovú, advokátku, funkcie správcu konkurznej podstaty.

Žiaden z účastníkov   nemá   právo na úhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7K/125/1998-45 zo dňa 22.01.2002 bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka N. D., U. XXXX, XXX XX Y., IČO: XX XXX XXX. Do funkcie správcu konkurznej podstaty
súd ustanovil JUDr. Jozefa Rusnáka, advokáta, Staničná 566, 924 00 Galanta. Uznesením č.k.
7K/125/1998-115 zo dňa 03.08.2011 bol JUDr. Jozef Rusnák, advokát, podľa § 8 ods. 5 prvá a druhá
veta zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ZKV) zbavený
funkcie správcu konkurznej podstaty a do tejto funkcie súd zároveň ustanovil JUDr. Miroslavu Žitníkovú,
advokátku, sídlom AK, Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica.

Dňa 27.03.2013 pod č.k. 7K/125/1998-151 bolo vydané uznesenie o potvrdení núteného vyrovnania,
ktorým súd na návrh úpadcu rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov na uspokojenie oprávnených
nárokov proti podstate, oddelených veriteľov a konkurzných veriteľov zaradených do druhej, tretej
a štvrtej triedy. Pohľadávky v prvej triede zistené neboli. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
18.04.2013 a vykonateľnosť do 22.04.2014.

Uznesením č.k. 7K/125/1998-159 zo dňa 05.06.2013 súd v zmysle § 41 ods. 1 písm. a/, b/, c/ ZKV
za účelom možnosti plnenia veriteľom, vrátil úpadcovi oprávnenie nakladať s majetkom patriacim do
podstaty, vyhlásil, že úpadca vstupuje do postavenia správcu vo všetkých konaniach, ktoré viedol
namiesto úpadcu, účastníkom sa v nich namiesto správcu stal úpadca a vrátil mu ostatné práva
obmedzené vyhlásením konkurzu.

Podaním zo dňa 27.02.2014, doručeným súdu dňa 04.03.2014, správkyňa konkurznej podstaty
predložila súdu správu o zrealizovaní uznesenia o potvrdení núteného vyrovnania a návrh na zrušenie
konkurzu a zbavenie funkcie správcu. Správa obsahuje informáciu o uspokojení pohľadávok veriteľov



v zmysle uznesenia o potvrdení vyrovnania a ako dôkaz predložila výpis z bankového účtu. Súdny
poplatok za konkurzné konanie vo výške 175,- Eur bol uhradený na účet súdu dňa 12.06.2013.

V zmysle § 44 ods. 3 zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ZKV), ak nedošlo k zrušeniu
konkurzu podľa ods. 1, súd zrušil konkurz až po splnení núteného vyrovnania. Podľa ods. 4 citovaného
ustanovenia, súd zbavil správcu funkcie.

Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie uznesenia o potvrdení núteného vyrovnania, v
zmysle týchto ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Podľa § 42 ZKV, nakoľko nútené vyrovnanie potvrdené súdom bolo úplne a včas splnené, je úpadca
zbavený nahradiť konkurzným veriteľom ujmu, ktorú vyrovnaním utrpeli; je takisto zbavený záväzku
proti ručiteľom a iným osobám, ktoré by mali proti nemu postih. Dojednania tomu odporujúce sú
neplatné. Úroky z konkurzných pohľadávok za čas od vyhlásenia konkurzu a trovy vzniknuté jednotlivým
konkurzným veriteľom z účasti na konkurze nemožno priznať.

Správkyňa konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončila účtovnú uzávierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a §
205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia
konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je
dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}