{"guid": "4278a5c1-99d3-4315-8294-2329b4fe8b74:df79963d-92ae-47c1-943d-a6d457dbdb7d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1103899032.1", "spisova_znacka": "18CoE/572/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 18CoE/572/2013 z 27. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. februára 2014, sp. zn. 18CoE/572/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1103899032.1", "identifikacne_cislo": "1103899032", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jamrich", "sudca_id": 49, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jamrich-49", "datum_vydania": "2014-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/df79963d-92ae-47c1-943d-a6d457dbdb7d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1103899032.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1103899032.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1103899032.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/572/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1103899032
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1103899032.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: PANORAMA PRODUKT s.r.o., Jelenia 15, Bratislava, IČO:
35 710 349, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským, so sídlom úradu Záhradnícka
39, Bratislava, náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona, pre vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť istinu 2.729,24 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1Er/1259/2003-31 zo dňa 26.09.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k.
1Er/1259/2003-31 zo dňa 26.09.2013, v časti výroku o trovách exekúcie  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením, č.k. 1Er/1259/2003-31 zo dňa 26.09.2013, zastavil exekúciu podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „EP“) z dôvodu nedostatku
majetku povinného. Prvostupňový súd zároveň uložil oprávnenému podľa ust. § 203  EP povinnosť
uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,50 eur pozostávajúce z odmeny 23,98 eur s
DPH a náhrady hotových výdavkov v sume 43,11 eur.

Proti predmetnému uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie podal oprávnený dňa 21.11.2013
odvolanie.

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), preskúmal napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods.
1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že podané odvolanie
je potrebné odmietnuť.

Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.



Podľa ust. § 58 ods. 6 EP proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať
mimoriadne dovolanie.

Podľa ust. § 243b ods. 1 EP exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa ust. § 243b ods. 3 EP o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré
bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013;
to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ
nerozhodol sudca.

Odvolací súd zistil, že oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti výroku
o trovách exekúcie. Novelou EP č. 299/2013 Z.z. došlo s účinnosťou od 01.11.2013 k zmene ust. §
58 ods. 6 EP, a to tak, že proti rozhodnutiu súdu o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie ani
mimoriadne dovolanie. Výnimku z uvedeného upravuje ust. § 243b ods. 3 EP, a tou je prípad, ak účastník
konania podá odvolanie proti výroku o trovách exekúcie pred 1. novembrom 2013. V danom prípade
však oprávnený podal odvolanie dňa 21.11.2013, teda v čase, kedy už odvolanie proti výroku o trovách
exekúcie nebolo prípustné podať.

Z uvedeného dôvodu (vzhľadom na ust. § 202 ods. 2 O.s.p.) odvolací súd odvolanie oprávneného proti
uzneseniu súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Er/1259/2003", "guid": "0723a77a-e2e6-4baa-85ae-510d1d4ee553:9807a238-0e06-4e1f-a18c-67ff067d7be3", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}