{"guid": "1dcabffd-54de-49d9-9f99-d8eea3fb17d8:375ccf6e-b914-4a54-bde4-3c5a2ac37088", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1108231514.1", "spisova_znacka": "14Co/716/2013", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/716/2013 z 6. 1. 2014", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 6. januára 2014, sp. zn. 14Co/716/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1108231514.1", "identifikacne_cislo": "1108231514", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-270", "datum_vydania": "2014-01-06", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "nazov": "§ 205 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2", "nazov": "§ 205 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-205", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/375ccf6e-b914-4a54-bde4-3c5a2ac37088", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1108231514.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1108231514.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1108231514.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/716/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108231514
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1108231514.1

Rozhodnutie
L. súd v R. v právnej veci navrhovateľa: C. T., bytom Q. 7, R., proti odporcovi: G. časť R. - E. G., H.
nábrežie 3, R., B.: XX XXX XXX, (pôvodne Q. škola, C. 6, R.), o neplatnosť výpovede podľa ustanovenia
§ 63 ods. 1 písm. e) Zákonníka práce a iné,

o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku O. súdu R. I v R. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XC/XXX/XXXX-XXX,
pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

L. súd v R. odvolanie navrhovateľa proti rozsudku O. súdu R. I v R. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XC/XXX/
XXXX-XXX  o d m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa návrh navrhovateľa zamietol a odporcovi náhradu trov
konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že po vykonanom dokazovaní dospel k záveru,
že všetky námietky navrhovateľa o neplatnosti výpovede sú nedôvodné. Vzhľadom na tieto skutočnosti
ustálil, že výpoveď je daná navrhovateľovi v súlade so Zákonníkom práce, a preto návrh v celom
rozsahu, vrátane uplatnených mzdových nárokov titulom neplatného skončenia pracovného pomeru,
ako nedôvodný  zamietol.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote (dňa X.X.XXXX) odvolanie navrhovateľ.
Pretože toto jeho podanie nespĺňalo všetky náležitosti riadneho odvolania, súd prvého stupňa uznesením
zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XC/XXX/XXXX-XXX vyzval navrhovateľa podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia písomne doplnil a opravil vady svojho odvolania podaného
tak, že presne označí účastníkov konania, t.j. identifikuje odporcu; uvedie, v akom rozsahu rozhodnutie
napáda; uvedie v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a ako žiada, aby odvolací
súd vo veci odvolania rozhodol, aké konkrétne rozhodnutie odvolacieho súdu požaduje; uvedie z akých
dôvod odvolanie podáva, dôvody odvolania špecifikujte tak, aby bolo zrejmé, čo konkrétne je podľa
názoru odporcu v postupe alebo v rozhodnutí súdu nesprávne; vlastnoručne ho podpíše a uvedie dátum.
Zároveň poučil navrhovateľa o možnosti odmietnutia jeho odvolania odvolacím súdom podľa ust. § 218
ods. 1 písm. d) O.s.p., ak v stanovenej lehote vady odvolania neodstráni. Uznesenie bolo navrhovateľovi
doručené dňa XX.X.XXXX, na ktoré reagoval podaním zo dňa XX.X.XXXX, v ktorom žiadal o predĺženie
lehoty na odstránenie vád odvolania, a to z dôvodu náhleho úmrtia v rodine (XX.X.XXXX mu zomrela
mama), ako aj

XXCo/XXX/XXXX



z dôvodu predvolania na pojednávanie z O. súdu E. na deň XX.X.XXXX. Navrhovateľ vady svojho
odvolania v požadovanej lehote neodstránil.

L. súd v R. ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal odvolanie podľa 212 ods. 1 O.s.p., a to
predovšetkým z hľadiska prípustnosti jeho podania, a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nemá
náležitosti podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p.. Navrhovateľ  napriek riadnej výzve súdu prvého stupňa, ani do
dňa rozhodnutia odvolacieho súdu, neodstránil všetky vytýkané vady svojho odvolania proti rozsudku
O. súdu R. I v R. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XC/XXX/XXXX-XXX, pretože neuviedol v akom rozsahu
rozhodnutie súdu napáda, v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. Neuviedol
ani čoho sa odvolaním domáha (tzv. odvolací petit - ako má odvolací súd rozhodnúť), a ani žiaden z
taxatívne vymedzených odvolacích dôvodov (§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Preto odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol.

Odporcovi nebola náhrada trov odvolacieho konania priznaná z dôvodu, že nepodal návrh na ich
priznanie (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}