{"guid": "ac8757eb-bc7a-4450-bb6d-cea3d8145df4:7f434a8a-791e-4900-82f2-43e375cf2d60", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1112216250.1", "spisova_znacka": "9Co/150/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/150/2014 z 27. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. apríla 2014, sp. zn. 9Co/150/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1112216250.1", "identifikacne_cislo": "1112216250", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alica Beňová", "sudca_id": 273, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alica-benova-273", "datum_vydania": "2014-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f434a8a-791e-4900-82f2-43e375cf2d60", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1112216250.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1112216250.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1112216250.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Co/150/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112216250
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112216250.1

Uznesenie
Krajský súd Bratislava v právnej veci navrhovateľky: A.. O. D. M., Z., C. S. C., K. Č.. XX/XX-X zastúpená
advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o. , Považská Bystrica, Šoltésovej
č. 346/1 proti odporcovi: Slovenská republika - Železnice Slovenskej republiky, Klemensova č. 8,
Bratislava, o zaplatenie 10.552,96€ s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 13.júla 2012 č. k. 18 C 113/2012-27, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a odporcu zaviazal k povinnosti zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 17.828,71€ na účet advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan
Divko, advokát, spol. s r.o. , do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu a to proti výroku o trovách konania podal v zákonom stanovenej lehote
odvolanie odporca, ktorý považoval rozhodnutie o trovách konania za nesprávne a žiadal  aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zmenil, a o výške trov právneho zastúpenia rozhodol v zmysle skutočne
vzniknutých trov právneho zastúpenia a v prípade ak došlo k vyčísleniu sumy omylom zo strany súdu
akékoľvek ďalšie trovy na strane navrhovateľa s tým súvisiace považuje za trovy na účet súdu.

Navrhovateľ sa k odvolaniu odporcu písomne nevyjadril.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania / §
214 ods. 2 O.s.p. / a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je treba odmietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. e) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté
odvolaním zaniklo inak.

Po oboznámením sa s obsahom spisu odvolací súd zistil, že proti napadnutému uzneseniu bolo v
zákonom stanovenej lehote podané odvolanie aj zo strany navrhovateľa, keď na základe tohto podaného
odvolania prvostupňový súd v zmysle § 210a O.s.p. autoremedúrou napadnuté uznesenie č.k. 18C
113/2012-27 zo dňa 13.07.2012 svojím uznesením č.k. 18 C 113/2012 - 37 zo dňa  10.10.2012 zmenil
v časti jeho výroku o trovách konania, tak že výrok znie: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi
náhradu trov konania vo výške 1.172,89 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, advokáta JUDr.
Dušana Divka, č.ú. XXXXXXXX/XXXX, VS 910112 do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Uznesenie č.k. 18 C 113/2012 - 37 zo dňa  10.10.2012 napadol odvolaním odporca a Krajský súd
Bratislava uznesením č.k. 6 Co 97/13-55 zo dňa 25.4.2013 napadnuté uznesenie potvrdil a odporkyňu
zaviazal k povinnosti zaplatiť navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania vo výške 171,70€ na účet
advokátskej kancelárie JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o. , do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.



Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti napadnuté  uznesenie zo dňa 13.júla 2012 č. k. 18 C
113/2012-27 bolo zmenené autoremedúrou a to uznesením č.k. 18 C 113/2012 - 37 zo dňa  10.októbra
2012, t.j. zaniklo inak a preto odvolací súd bez meritórneho prejednania odvolanie odporcu podľa § 218
ods. 1 písm. e) O.s.p. odmietol.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
analogicky, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "18C/113/2012", "guid": "b0ba4334-dbae-43ed-9fa9-7c746dcc6974:540cf25c-464f-46ca-9c12-8d15d7109211", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}