Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/74/2014 z 23. 6. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. júna 2014, sp. zn. 21CoE/74/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1209213292.1 Krajský súd Bratislava | 21CoE/74/2014 | ECLI:SK:KSBA:2014:1209213292.1 | 2014-06-23 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 57 ods. 2 EP, § 203 ods. 1 EP, § 203 ods. 2 EP, § 200 ods. 1 EP, § 200 ods. 2 EP, § 200 ods. 3 EP, § 196 EP, § 197 ods. 1 EP, § 199 EP, § 220 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/50e982fa-d74d-4b2c-9b22-598d47a4e408 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1209213292.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209213292
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1209213292.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: G. F., naposledy bytom H. XXX/XX,
XXX XX L., pre vymoženie 66,38 Eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti trovám exekúcie
uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 55Er/923/2009-8 zo dňa 03.04.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave výrok o trovách exekúcie uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k.
55Er/923/2009-8 zo dňa 03.04.2013 m e n í tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi
51,78 Eur na náhradu trov exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Oprávnenému odvolací súd právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II napadnutým uznesením zastavil exekúciu a oprávnenému uložil povinnosť
zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,26 Eur. O zastavení exekúcie súd rozhodol
podľa § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože povinný zomrel, stratil tým
spôsobilosť konať pred súdom a nezanechal žiadny majetok. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa
§ 196 , § 200 Ex. poriadku a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Proti výroku uznesenia o trovách exekúcie podal včas odvolanie oprávnený. Oprávnený namietal
výšku trov exekúcie priznaných súdnemu exekútorovi. Bol toho názoru, že náhrada hotových výdavkov
súvisiacich s obstaraním kancelárskeho materiálu nemala byť priznaná. Poukazoval na znenie § 22
ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Bol toho
názoru, že náhrada za ich krytie je krytá odmenou za výkon exekučnej činnosti, a preto ich zákonodarca
nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Ich priznanie by bolo opodstatnené vtedy, ak by
náklady na obstaranie presiahli úroveň bežných, a teda aj nezanedbateľných, presne identifikovateľných
výdavkov, nevyhnutých, a teda aj účelne vynaložených na výkon konkrétnej exekučnej činnosti. Súdny
exekútor si náhradu hotových výdavkov na obstaranie administratívneho materiálu uplatnil zhodne v
konaniach vedených pod sp. zn. 57Er/1294/2008, 57Er/1008/2009, 39Er/1011/2009, 39Er/1241/2009,
37Er/207/2010 vo výške 7,90 Eur. Nie v závislosti od nákladov na nákup administratívneho materiálu,
ale skôr paušálne. Navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmeniť a výšku trov vyčísliť v
súlade s ustanoveniami vyhlášky.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní.



Oprávneným bol v danom prípade napadnutý iba výrok uznesenia prvostupňového súdu o trovách
exekúcie. Dôvodom zastavenia exekúcie bola smrť povinného, ktorý zomrel po začatí exekučného
konania dňa 21.12.2012. Návrh na vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný u súdneho exekútora
dňa 05.08.2009. Dedičské konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 46D/26/2013 súd
uznesením zo dňa 06.02.2013 zastavil pre nemajetnosť poručiteľa. Preto navrhol oprávnený zastavenie
exekúcie, o čom súd rozhodol v napadnutom uznesení. Prvostupňový súd priznal súdnemu exekútorovi
voči oprávnenému trovy exekúcie vo výške 61,26 Eur, a to ako:

- paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur podľa § 14 a 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

- náhradu hotových výdavkov vo výške 17,86 Eur podľa § 22 vyhlášky, z čoho boli poštové poplatky
9,96 Eur a 7,90 Eur ako náhrada za administratívny materiál a

- 20 % DPH podľa § 196 Exekučného poriadku vo výške 10,21 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ods. 2 uvedeného zákonného ustanovenia, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ods. 3 uvedeného zákonného ustanovenia, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo
spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ods. 2 uvedeného zákonného ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ods. 3 uvedeného zákonného ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.



V danom prípade oprávnený v odvolaní napádal iba výšku trov súdneho exekútora v časti hotových
výdavkov priznaných ako náhrada za administratívny materiál vo výške 7,90 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 Exekučného poriadku, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Z citovaných ustanovení § 22 ods. 1 a 25 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vyplýva, že je potrebné robiť rozdiel
medzi náhradou za administratívny materiál a administratívnou činnosťou. Iba administratívna činnosť je
zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívny materiál je iba zaužívané označenie materiálu
použitého v exekučnom konaní za zachytenie výsledku činnosti súdneho exekútora, a to spravidla v
exekučnom spise. Jeho označenie ako administratívny neznamená, že sa používa na činnosť, ktorá
je činnosťou administratívnou. Podľa názoru odvolacieho súdu náhradu za administratívny materiál
nie je možné podriadiť pod ustanovenie § 25 vyhlášky a nemôže byť krytá odmenou za exekučnú
činnosť a úkony súdneho exekútora. Náhrada za administratívny materiál spadá pod ustanovenie
§ 22 vyhlášky ako náhrada hotových výdavkov. Výpočet náhrad v uvedenom ustanovení vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR je iba príkladmý ako cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné
výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou nie sú teda totožné s nákladmi na administratívny, kancelársky materiál, najmä ten, ktorý tvorí
obsah spisu (papier, obaly, obálky a pod.). V prípade kancelárskeho materiálu ide o kancelárske potreby,
ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva zo svojho majetku, na svoje náklady,
pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného a tieto hotové výdavky nie sú súčasťou odmeny (súčasťou
odmeny sú administratívne práce). Administratívne náklady teda nie sú súčasťou administratívnych prác.
Je však potrebné vynaloženú výšku výdavkov na administratívny materiál v tom ktorom exekučnom
konaní skúmať a preukázať hodnovernými dokladmi jej účelnosť. Nejde totiž o paušalizovanú náhradu.

V danom prípade súdny exekútor si výšku trov exekúcie síce vyčíslil v podaní doručenom
prvostupňovému súdu dňa 25.03.2013, avšak bez preukázania ich vynaloženia v požadovanej výške v
predmetnom exekučnom konaní.

Na základe toho odvolací súd dospel k záveru, že súdnym exekútorom uplatnená náhrada za
administratívny materiál vo výške 7,90 Eur preukázaná nebola, a preto nemohla byť súdom priznaná.

Výška trov exekúcie potom predstavuje:

- 33,19 Eur ako minimálna odmena súdneho exekútora,

- 9,96 Eur ako náhrada hotových výdavkov - poštové a telekomunikačné poplatky v odvolaním
nenapadnuté,

- 20 % DPH zo sumy (33,19 Eur + 9,96 Eur) vo výške 8,63 Eur - t.j. spolu 51,78 Eur.

Preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 220 OSP zmenil tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.
Oprávnenému však právo na ich náhradu nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli.



Zastavenie exekúcie a trovy exekúcie

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004
Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.