{"guid": "8e6252f8-a394-4371-966d-a050969530d3:24c34a32-6581-4907-98d4-ee93c092fbcf", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1210208531.1", "spisova_znacka": "21CoE/364/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/364/2014 z 10. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. novembra 2014, sp. zn. 21CoE/364/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1210208531.1", "identifikacne_cislo": "1210208531", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2014-11-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-223", "nazov": "§ 223 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-223", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-223"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-223", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24c34a32-6581-4907-98d4-ee93c092fbcf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1210208531.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1210208531.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1210208531.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/364/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210208531
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1210208531.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., Jiráskova
12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, proti povinnému: K. L., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, XXX XX I., o
vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k.
56Er/671/2010-48 zo dňa 09.06.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie   zastavuje.

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania   nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 56Er/671/2010-48 zo dňa 09.06.2014 Okresný súd Bratislava II zastavil exekučné
konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Štefanom Marčekom pod sp. zn. EX 2354/10, oprávneného
zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a účastníkom nepriznal
náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný, v ktorom žiadal odvolací súd v časti trov exekúcie
zmeniť a na náhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného.

Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhoval, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie
potvrdil ako vecne správne.

Dňa 04.09.2014 bolo Okresnému súdu Bratislava II doručené späťvzatie vyššie uvedeného odvolania,
v ktorom povinný žiadal o zastavenie odvolacieho konania.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 O.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.



Podľa § 223 O.s.p., odvolací súd rozhoduje rozsudkom, ak potvrdzuje alebo mení rozsudok; inak
rozhoduje uznesením.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. Navrhovateľovi odvolací súd nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, lebo napriek tomu, že
zastavenie odvolacieho konania zavinil odporca, si trovy odvolacieho konania neuplatnil.

Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}