{"guid": "f4d6f46c-9f58-48ab-8bab-a074b0d90f2c:b8e2381a-eb2e-4f81-934f-ed4a84baedeb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1210213099.1", "spisova_znacka": "20CoE/6/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoE/6/2014 z 26. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. novembra 2014, sp. zn. 20CoE/6/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1210213099.1", "identifikacne_cislo": "1210213099", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2014-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-7", "nazov": "§ 44 ods. 7 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-8", "nazov": "§ 44 ods. 8 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8e2381a-eb2e-4f81-934f-ed4a84baedeb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1210213099.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1210213099.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1210213099.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoE/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210213099
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1210213099.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., Šusteková 49, 851 04
Bratislava, IČO: 36 572 586, zast.: Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36
864 421, proti povinným: 1/ X. J. E., R.. XX.XX.XXXX, S. XX, XXX XX D., 2/ T. N., R.. XX.XX.XXXX, C.Č.
H. XX, XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní súdneho exekútora Ing.
JUDr. Bohumila Husťáka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 39Er/1039/2010-29 zo dňa
23.08.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k.
39Er/1039/2010-29 zo dňa 23.08.2013 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel
a vykonaním exekúcie pôvodne vedenej súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom
poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava. Súd rozhodol
o zmene súdneho exekútora podľa § 44 ods. 7 a 8 zák. č. 233/1995 Zb. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil Husťák. Navrhol,
aby odvolací súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora nevyhovel. Bol toho názoru, že
súd musí ex offo skúmať neprijateľnosť zmluvnej podmienky z dojednanej zmluvnej pokuty vo výške
0,25 % denne, ako aj zaujatosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého vzhľadom na personálne
prepojenie spoločnosti EX CREDIT, a.s. a spoločnosti POHOTOVOSŤ, a.s., pričom poukazoval na
súdne rozhodnutia vydané súdmi v porovnateľných veciach. Uznesenie považoval za zmätočné a
neúplné, nakoľko chýba výrok o trovách exekúcie pôvodného súdneho exekútora.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
- ďalej len O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal
odvolanie súdneho exekútora podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru,
že odvolanie je potrebné odmietnuť.

V zmysle ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. sa procesné inštitúty exekučného konania, ktoré nie sú
upravené v Exekučnom poriadku, spravujú ustanoveniami prvej až piatej časti O.s.p..

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje.



Odvolanie, ako opravný prostriedok, nie je v Exekučnom poriadku osobitne upravené. Pri riešení otázky,
kto je oprávnený podať odvolanie, treba preto vychádzať z § 201 O.s.p.. V zmysle uvedeného
ustanovenia môže napadnúť rozhodnutie súdu odvolaním iba účastník.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Z uvedeného vyplýva, že exekútor nie je oprávnený podať odvolanie proti rozhodnutiu o zmene súdneho
exekútora, ale iba proti rozhodnutiu o trovách konania.

K argumentácii (odvolaniu) súdneho exekútora ohľadne náhrady trov exekúcie považuje odvolací súd
za potrebné uviesť nasledovné.

Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie (§ 44
ods. 9 Exekučného poriadku).

O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh, spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí (§ 151 ods. 1 O. s. p.).

Nie je však vylúčené, aby súd o trovách rozhodol samostatným uznesením.

O náhrade trov exekúcie však nemôže rozhodnúť, bez predchádzajúceho rozhodnutia súdu prvého
stupňa, priamo odvolací súd, nakoľko takýto postup by bol v rozpore so zásadou dvojinštančnosti
súdneho konania a v konečnom dôsledku by spôsobil odňatie možnosti konať pred súdom, nakoľko by
znemožnil podanie odvolania v prípade nesúhlasu s rozhodnutím súdu prvého stupňa.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol podľa § 218
ods. 1 písm. b) O.s.p., pretože bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "39Er/1039/2010", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}