{"guid": "38b3ad17-6316-4540-b486-3c03e65acc26:256df203-beae-47e3-aee7-259b1f6ff069", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1212206956.1", "spisova_znacka": "14Co/684/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/684/2013 z 30. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2014, sp. zn. 14Co/684/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1212206956.1", "identifikacne_cislo": "1212206956", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-270", "datum_vydania": "2014-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/256df203-beae-47e3-aee7-259b1f6ff069", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1212206956.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1212206956.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1212206956.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/684/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212206956
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1212206956.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave právnej veci navrhovateľa: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
so sídlom Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom
AK vo Svidníku, proti odporcovi: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35
697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Dr.
Vladimíra Clementisa 10, o zaplatenie finančného zadosťučinenia v sume 331,94 eura,, o späťvzatí
návrhu navrhovateľa v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava II v Bratislave sp. zn. 11C 76/2012,
pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania podaním navrhovateľa zo dňa 16.10.2013
n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 1.2.2012 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia 331,94
Eur  ako finančného zadosťučinenia. Rozsudkom č.k. 11C 76/2012-52 zo dňa 30.8.2013 súd návrh
navrhovateľa zamietol a zaviazal ho nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 157,98 Eur. Po doručení
rozsudku navrhovateľ podaním zo dňa 16.10.2013 vzal návrh späť v celom rozsahu bez bližšieho
odôvodnenia. Výzvou zo dňa 7.11.2013 prvostupňový súd vyzval zástupcu odporcu, aby v stanovenej
lehote oznámil súdu, či odporca súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Zástupkyňa
odporcu výzvu prevzala dňa 13.11.2013. Podaním zo dňa 25.11.2013 odporca súdu oznámil, že so
späťvzatím návrhu nesúhlasí. Rozsudok súdu považuje za správny a má záujem, aby nadobudol
právoplatnosť.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporca so späťvzatím návrh nesúhlasil, neboli splnené zákonné podmienky na
zrušenie prvostupňového rozsudku a zastavenie konania. Odvolací súd preto späťvzatie návrhu návrh
nepripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}