{"guid": "ebf80f23-8293-41de-a105-54e27d36b548:db21a925-46bd-4c6c-9871-59e926923d71", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1212206970.1", "spisova_znacka": "14Co/657/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/657/2013 z 19. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. mája 2014, sp. zn. 14Co/657/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1212206970.1", "identifikacne_cislo": "1212206970", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-270", "datum_vydania": "2014-05-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db21a925-46bd-4c6c-9871-59e926923d71", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1212206970.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1212206970.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1212206970.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/657/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212206970
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1212206970.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: R. N., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, N., zast.
BAJO LEGAL, s.r.o., Astrová 2, Bratislava, proti odporcovi: VB LEASING SK, spol. s r.o., Košická 49,
Bratislava, IČO: 31378528, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Juhás, s.r.o., Seberíniho 1,
Bratislava, o vylúčenie veci z exekúcie, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II
v Bratislave, č.k. 14C/27/2012-122, zo dňa 14.6.2013 a o späťvzatí návrhu na začatie konania, pomerom
hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Bratislava II v
Bratislave, č.k. 14C/27/2012-122, zo dňa 14.6.2013 z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa vyhovel návrhu navrhovateľky a vylúčil nehnuteľnosti presne
špecifikované vo výrokovej časti rozsudku  z exekúcie v exekučnom konaní vedenom O.. O. U., súdnym
exekútorom, so sídlom F. 2, N., na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX*XXXXXX,
vydaného Okresným súdom Bratislava II, zo dňa 29.11.2011, sp. zn. X Er XXXX/XX.

Proti rozsudku podal včas odvolanie odporca, ktorým sa domáhal zmeny napadnutého rozhodnutia tak,
že súd návrh navrhovateľky zamietne a zaviaže ju k povinnosti zaplatiť odporcovi trovy konania.

Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 15.5.2014, kedy ešte nebolo o odvolaní odporcu
rozhodnuté, vzala navrhovateľka svoj návrh späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu
vysporiadaniu veci. Navrhla, aby odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa
zrušil a konanie zastavil. Okrem toho navrhla, aby o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania neprizná.

Podanie navrhovateľky je podpísané aj odporcom, s uvedením jeho súhlasu so späťvzatím návrhu.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví.



Odvolací súd na základe vyššie uvedených skutkových okolností a v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.
V súlade s návrhom účastníkov rozhodol o trovách konania tak, že žiadnemu z nich nepriznal náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14C/27/2012", "guid": "b6670cd1-8989-4303-a670-e60c1c949887:cfa3fa15-aaaf-4205-b316-df5e667bc941", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}