{"guid": "9a13623c-43a3-4c2f-8e49-777d94456985:3b6d0ac2-62a4-4853-8853-6ceef2a4addd", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1213202394.1", "spisova_znacka": "4Co/81/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/81/2014 z 20. 2. 2014", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 20. februára 2014, sp. zn. 4Co/81/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1213202394.1", "identifikacne_cislo": "1213202394", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2014-02-20", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zrušujúce", "Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Kúpna zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-2", "nazov": "§ 96 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c/", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c/", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-212", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b6d0ac2-62a4-4853-8853-6ceef2a4addd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1213202394.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1213202394.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1213202394.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213202394
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1213202394.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P. X., Ľ. X, B., IČO: 43 976 883, zastúpený: JUDr.
Jozef Máčay, advokát, Šoltésovej 20, Bratislava, proti odporcovi: F. Š., nar. XX.XX.XXXX, X. I. XX, B.,
zastúpený: Advokátska kancelária Vráblik-Vrábliková a partneri, s.r.o., Vajnorská 5, Bratislava, o vrátenie
kúpnej ceny 16.000,00 EUR, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II
zo dňa 12. decembra 2013, č.k. 19C/28/2013-50, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa   z r u š u j e   a vec mu

v r a c i a   na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie vo veci samej o návrhu navrhovateľa,
ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia kúpnej ceny 16.000,00 EUR. Svoje rozhodnutie odôvodnil
právne § 96 O.s.p. a tým, že navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 10.12.2013 vzal svoj návrh
na začatie konanie späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca dňa 03.12.2013 zaplatil
navrhovateľovi istinu. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. O vrátení súdneho
poplatku rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb.

Proti uvedenému uzneseniu podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu riadne a včas
odvolanie z dôvodu, že nevzal návrh na začatie konania späť, nakoľko neprišlo k celému naplneniu
dohody o mimosúdnom vyporiadaní medzi navrhovateľom a odporcom.

Odporca vo svojom vyjadrení odvolaniu navrhovateľa uviedol, že predmetom sporu bola čiastka
16.000,00 EUR a túto dňa 03.12.2013 uhradil, o čom zaslal súdu doklad o zaplatení. Mal za to, že
zaplatením predmetnej sumy odpadol predmet sporu, pričom táto čiastka bola uhradená pred začatím
konania, preto bolo potrebné konanie zastaviť. Uviedol, že kúpna cena bola v celosti vrátená a teda nie
je možné spor o vrátenie kúpnej ceny ďalej viesť. Navrhol odvolanie navrhovateľa zamietnuť.

Odvolací súd prejednal vec podľa ustanovenia § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.



Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V predmetnej veci sa navrhovateľ v zmysle návrhu na začatie konania domáhal vrátenia kúpnej ceny
16.000,00 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Zo spisu mal odvolací súd za preukázané, že
odporca listom zo dňa 10.12.2013, doručeným súdu dňa 10.12.2013 oznámil, že zaplatil navrhovateľovi
istinu vo výške 16.000,00 EUR, o čom priložil doklad a uviedol, že týmto odpadol predmet sporu.
Odvolací súd má za to, že zo spisu žiadnym spôsobom nevyplýva, že navrhovateľ vzal svoj návrh na
začatie konania späť a takéto podanie sa ani v uvedenom spise nenachádza. V tejto súvislosti odvolací
súd považuje za potrebné poznamenať, že § 96 O.s.p. je vyjadrením zásady navrhovateľa ako pána
sporu, ide o jeho dispozitívny úkon a jedine sám navrhovateľ môže vziať návrh na začatie konanie späť, a
to či už celkom alebo iba v časti. Až následne po späťvzatí návrhu navrhovateľom prichádza za splnenia
podmienok uvedených v § 96 O.s.p. do úvahy zastavenie konania, buď celkom alebo v časti. Z vyššie
uvedeného vyplýva, že súd prvého stupňa nepostupoval správne, keď zastavil konanie z dôvodu, že
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, nakoľko navrhovateľ takto svoju vôľu neprejavil a išlo
iba o oznámenie odporcu, že zaplatil žalovanú istinu a tým odpadol predmet sporu.

Odvolací súd preto z týchto dôvodov napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne nesprávne
podľa § 221 ods. 1 písm. h/ a i/ O.s.p. a ods. 2 O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Súd prvého stupňa bude povinný pokračovať v konaní a vo veci rozhodnúť.

Toto uznesenie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19C/28/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}