{"guid": "c2d3182a-b150-47d3-906d-da04db378fa2:0c4d2895-17f9-4484-81db-65ba24ee3185", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1214221495.1", "spisova_znacka": "2Cob/267/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/267/2014 z 10. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. decembra 2014, sp. zn. 2Cob/267/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1214221495.1", "identifikacne_cislo": "1214221495", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2014-12-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c4d2895-17f9-4484-81db-65ba24ee3185", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1214221495.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1214221495.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1214221495.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/267/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214221495
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1214221495.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Across Investment Management, a.s., Mlynské Nivy 45,
821 09 Bratislava, IČO: 35 946 466, zast. Advokátska kancelária Mišík, s.r.o., Prievozská 4B, Bratislava
proti žalovaným v 1. rade: ISTROFINAL BB, s.r.o., Mydlárska 7/A, 010 01 Žilina, IČO: 461 660 33 a v
2. rade: E.. J. F., H. X. XX, XXX XX L., o zaplatenie 276.000,-- Eur s príslušenstvom a o vydanie sumy
230.000,-- Eur, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 26Cb/175/2014-136
zo dňa 17.10.2014, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II napadnutým uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania. Súd rozhodol o zastavení konania podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992
Zb., pretože žalobca neuhradil súdny poplatok za návrh vo výške 30.360,-- Eur ani na výzvu súdu. O
trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. Namietal, že súdny poplatok bol vyrúbený
v nesprávnej výške a duplicitne. Zároveň požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podaním zo dňa 18.11.2014, súdu prvého stupňa doručeným dňa 19.11.2014, zobral žalobca odvolanie
proti uzneseniu č.k. 26Cb/175/2014-136 zo dňa 17.10.2014 v celom rozsahu späť, pretože dňa
5.11.2014 bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá dohoda o urovnaní.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že odvolateľ zobral odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, odvolací súd v
súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.



O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie
bolo zastavené.

Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}