Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/482/2014 z 19. 10. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. októbra 2014, sp. zn. 11CoP/482/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1308213272.23
Krajský súd Bratislava | 11CoP/482/2014 | ECLI:SK:KSBA:2014:1308213272.23 | 2014-10-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. e) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8484aabf-9036-4f29-939f-83ce52e4f696
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1308213272.23

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/482/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308213272
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1308213272.23

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. W., B.. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov:
matka - J. W., X. X., S. XX, a otec - N.. H. W., B.. XX.XX.XXXX, X. X., W. X, zast. AK FARDOUS
PARTNERS s.r.o., so sídlom Šaľa, Hlavná 6, o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie otca
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 37P 400/2008-1999 zo dňa 18.08.2014, jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca  sa  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil otcovi povinnosť umožniť matke
maloletého H. styk s maloletým každý nepárny pracovný deň v mesiaci september 2014, a to formou
nápravno-terapeutického plánu v rozsahu od  1. do 15. septembra v čase od 15.00 hod. do 16.00
hod., od 16. septembra do 30. septembra v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod., v priestoroch nezávislej
psychologickej   poradenskej inštitúcie za prítomnosti psychológa resp. inej osoby akreditovanej
vykonávať poradenskú činnosť, bez prítomnosti otca maloletého. Zároveň uložil otcovi povinnosť
umožniť matke maloletého   v období od 1.10.2014 do 14.10.2014 absolvovať spoločný terapeutický
pobyt matky s maloletým, bez prítomnosti otca maloletého. Realizáciou tohto nápravno-terapeutického
plánu poveril súd Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava v spolupráci so Slovenským
výborom pre UNICEF, Krízovým centrom Maják, Krízovým centrom Brána do života a  psychologickým
poradenstvom určeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. Otec je povinný v čase, ktorý nariadil
súd maloletého na styk pripraviť. Po dobu trvania nápravno-terapeutického plánu sa zakazuje otcovi
maloletého  vycestovať s maloletým mimo územia Slovenskej republiky.

Súd prvého stupňa v zmysle ust. § 102 ods. 1, § 75 ods. 1, 2, 8, 9 O.s.p. a v zmysle § 76 ods. 4 O.s.p. sa
stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi na nariadenie predbežného opatrenia uvádzanými matkou
maloletého v jej návrhu čo do otázky dočasnej úpravy styku matky s maloletým, ako i čo do otázky zákazu
otcovi maloletého vycestovať s maloletým mimo územia republiky. Súd prvého stupňa mal preukázané,
že sú dané podmienky na nariadenie predbežného opatrenia.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletého, ktorý nesúhlasil s nariadeným predbežným
opatrením. Namietal, že uznesenie je neurčité a nevykonateľné a súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam. Matka vo svojom návrhu uviedla značne
nepravdivé a zavádzajúce údaje, najmä, že otec maloletého zámerne bráni v styku maloletého s matkou
a negatívne ovplyvňuje postoj maloletého voči matke, toto však nie je pravda. Matka prezentuje ochotu
dohodnúť sa, avšak v rozpore s uvedeným odmieta akýkoľvek dialóg s otcom maloletého a jeho právnou
zástupkyňou.



Žiadal zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa tak, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa
zamieta.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa   § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal
podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že za daného stavu nie je možné rozhodnutie súdu prvého
stupňa  potvrdiť ani zmeniť.

Z obsahu spisu vypláva, že vo veci bolo nariadené predbežné opatrenie na úpravu styku matky s
maloletým.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b/ O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak uplynul určený čas, po ktorý malo
trvať. Z obsahu spisu vyplýva, že nápravno-terapeutické poradenstvo malo trvať v čase od 1.09.2014 do
30.09.2014 a od 1.10.2014 do 14.10.2014. Z uvedeného vyplýva, že plynutím času nariadené predbežné
opatrenie zaniklo.

Podľa § 218 ods. 1 písm. e/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté
odvolaním zaniklo inak.

Vzhľadom na skutočnosť, že predbežné opatrenie zaniklo plynutím času podľa vyššie citovaného
ustanovenia, odvolací súd odmietol odvolanie otca.

Záverom odvolací súd konštatuje, že spis maloletého H. W. má už vyše 2000 strán. Z obsahu spisu
nevyplýva vôla rodičov dohodnúť sa o styku rodiča s maloletým, ani napriek snahe súdov a rôznych
inštitúcií do veci zainteresovaných. Nastáva otázka čo sa ešte musí stať, aby rodičia maloletého svoje
postoje prehodnotili v záujme maloletého a taktiež vzniká otázka aké spomienky bude mať maloletý na
svoje detstvo, keď žije v prostredí plnom napätia a nevraživosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.