{"guid": "e7a58ac0-ce9b-4619-b63d-fc1ab909c5c6:d4cbe770-11d1-4a32-8be4-84952d66e2f9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1312208502.1", "spisova_znacka": "3Cob/119/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/119/2013 z 27. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. februára 2014, sp. zn. 3Cob/119/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1312208502.1", "identifikacne_cislo": "1312208502", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2014-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d4cbe770-11d1-4a32-8be4-84952d66e2f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1312208502.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1312208502.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1312208502.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/119/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312208502
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1312208502.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu JJJ STAV - BUILD, s.r.o., Československých tankistov
1/A, Bratislava, IČO: 35 771 712 proti žalovanému Mercedes-Benz Financial Services Slovakia, s.r.o.,
Tuhovská 11, Bratislava, IČO: 35 728 116 práv. zast. Advokátska kancelária ECKER-KÁN & PARTNERS,
s.r.o., Nám. M. Benku 9, Bratislava o určenie neplatnosti právneho úkonu a o odvolaní žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 27Cb/29/2012-96, zo dňa 30.1.2013
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 27Cb/29/2012-96,
zo dňa 30.1.2013 v napadnutej časti týkajúcej sa trov konania

p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal žalobcu na zaplatenie trov konania žalovaného v
sume 159,71 EUR do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil
tým, že uznesením č.k.    27Cb29/2012-84 zo dňa 19.9.2012 bolo zastavené konanie podľa § 106 ods. 1
O.s.p. z dôvodu uzavretej rozhodcovskej doložky bola daná právomoc rozhodcovského súdu rozhodnúť
o spore účastníkov. O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p.,
pretože zastavenie konania zavinil žalobca tým, že podal žalobu na súd, ktorý nemal právomoc vo veci
rozhodnúť. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v súlade s vyhl. 655/2004 Z.z.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca, ktoré
odôvodnil tým, že trovy právneho zastúpenia považuje za nedôvodné, pretože súd zastavil konanie z
dôvodu, že vec patrí na rozhodcovský súd a nie z dôvodu späťvzatia žaloby.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Podľa § 219 ods. 2, O.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na

skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie
správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd konštatuje vecnú správnosť napadnutého uznesenia a na zdôraznenie správnosti
napadnutého uznesenia zohľadňujúc dôvody odvolania uvádza, že súd prvého stupňa správne zastavil
konanie v súlade s § 106 ods. 1, O.s.p. a v súlade s § 146 ods. 2, O.s.p. zaviazal žalobcu na zaplatenie



trov konania žalovaného. Na strane žalobcu došlo k dôvodu zastavenia konania pretože podal žalobu,
vzhľadom na rozhodcovskú doložku, na nepríslušný orgán. Výšku trov konania súd prvého stupňa vyčíslil
správne v súlade s vyhl. č. 655/2004Z.z..

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie v súlade s   § 219 ods. 1, O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "27Cb/29/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "2d32ff8d-97a0-458a-969b-c1c90e37fc5b:f08fcde4-dcea-4d1c-8b18-8be26f0b694e", "ecli": null, "spisova_znacka": "27Cb/29/2012", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 27Cb/29/2012 z 10. 9. 2014", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2d32ff8d-97a0-458a-969b-c1c90e37fc5b:f08fcde4-dcea-4d1c-8b18-8be26f0b694e"}], "citovane_v": []}