Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/104/2014 z 18. 3. 2014
Citácia: rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 18. marca 2014, sp. zn. 11CoP/104/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1413210409.1
Krajský súd Bratislava | 11CoP/104/2014 | ECLI:SK:KSBA:2014:1413210409.1 | 2014-03-18 | Rozhodnutie
Citované ustanovenia: § 219 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec58ce2d-f9a9-428d-9d21-b776251d9469
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1413210409.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413210409
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1413210409.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté deti J.: W., I. X.XX.XXXX, bytom Z., K. W. XX/C
a W., I. XX.X.XXXX, bytom Z., K. W. XX/C, t.č. U. O. L. M. N. Ľ. I..T.. M. B., Y. XX, E. , obaja zast. Úradom
práce sociálnych veci a rodiny, sídlom Bratislava, Vazovova 7/a, deti rodičov, matka: V. J., bytom BL., K.
W.N. XX/C, a otca: L. J., bytom Z., K. W. XX/C, o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie otca
proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 22.01.2014, č.k. 13P/170/2013-53, jednohlasne
(pomerom hlasov 3:0), takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa    p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletého W., I. X.XX.XXXX, dočasne zveril
do osobnej starostlivosti matke, a to do právoplatného skončenia veci 13P/170/2013, vedenej na
prvostupňovom súde zmeny zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matky. Otcovi uložil
povinnosť platiť na výživu maloletého W. sumou XXX euro mesačne od 21.1.2014 vždy do 15-tého   dňa
v mesiaci vopred k rukám matky

Súd prvého stupňa právne zdôvodnil svoje rozhodnutie ustanovením § 74 ods. 1, § 75 ods. 6,8 a § 102
ods. 1 O.s.p..

Súd prvého stupňa mal preukázane, že boli splnené predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia
spočívajúceho v úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému W.. Podľa rozsudku
Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 25P/96/2012-31, z 12.11.2012, bol maloletý W. zverený do osobnej
starostlivosti otca. Matka svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila, potrebou
dočasnej úpravy právnych pomerov do právoplatného rozhodnutia vo veci zmeny zverenia maloletých
do jej osobnej starostlivosti, nakoľko starostlivosť o maloletého W. zabezpečuje ona namiesto otca, ktorý
sa o maloletého nestará a aj samotný maloletý sa vyjadril, že chce byť zverený do osobnej starostlivosti
matke. Súd prvého stupňa mal preukázane, že matka osvedčila potrebu dočasnej úpravy pomerov
účastníkov. Súd prvého stupňa poukázal, že matka vykonáva starostlivosť o maloletého, túto riadne
zabezpečuje. Súd prvého stupňa mal za to, že nariadenie predbežného opatrenia je v záujme maloletého
Martina, zároveň určil aj  výživné v nevyhnutej miere, pričom túto sumu považoval za dostatočnú na
zabezpečenie nevyhnutých potrieb maloletého.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletého. Nesúhlasil s tvrdeniami, ktoré uviedla matka
voči jeho osobe. Jej snaha je vykresliť ho len v tom najhoršom svetle, všetko je to dopredu naplánované
a dôkladne vykonštruované. Žiadal predvolať svedkov, aby uviedli veci na správnu mieru.



Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 O.s.p. prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel
k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne.

Otec v odvolaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by mali za následok zmenu rozhodnutia súdu
prvého stupňa.

Súd prvého stupňa správne aplikoval aj príslušné ustanovenia zákona, keď mal preukázanú potrebu
dočasnej úpravy pomerov maloletého. Aj keď nariadeným predbežným opatrením sa deklaruje stav,
ktorý faktický pretrváva, z obsahu spisu je zrejme, že rodičia sa nevedia o výchove a výžive maloletého
dohodnúť, a preto bolo potrebné jeho pomery dočasne upraviť.

Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Predbežné opatrenie rovnako ako
každé rozhodnutie súdu musí vychádzať z pomerov a okolnosti, ktoré existujú v čase rozhodovania.
Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadeným súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia, , a pri zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.

K odvolacím námietkam otca je potrebné uviesť, že dokazovanie navrhované otcom detí bude vykonané
vo veci samej. Pre posúdenie veci je potrebné vykonanie dokazovania, ktoré vykoná súd prvého stupňa,
a po jeho vyhodnotení vo veci aj rozhodne.

Predbežné opatrenie v starostlivosti súdu o maloletých je krátkodobým provizóriom, a nie končením
rozhodnutím vo veci samej. Odvolací súd tiež zdôrazňuje, že pri nariaďovaní predbežných opatrení
v konaniach starostlivosti súdu o maloletých od 1 . januára 2012 nie je potrebné zdôvodňovať
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa  v jeho záujme.

V danom prípade súd prvého stupňa správne posúdil potrebu dočasnej úpravy pomerov rodičov,  keď v
tomto smere dochádza medzi rodičmi k nezhodám, ktoré ohrozujú starostlivosť o maloletého.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací sud ho potvrdil podľa § 219 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu  odvolanie nie je prípustné.