{"guid": "ac777314-d182-4dab-b7be-91f15a8d5771:329c3c78-9ae7-4788-a7a2-8b66d8fd0c1b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1413220436.1", "spisova_znacka": "14Co/97/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/97/2014 z 30. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2014, sp. zn. 14Co/97/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1413220436.1", "identifikacne_cislo": "1413220436", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2014-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/329c3c78-9ae7-4788-a7a2-8b66d8fd0c1b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1413220436.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1413220436.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1413220436.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413220436
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1413220436.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M. X., G. XX, R., zastúpeného spoločnosťou
Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Pavlovič s.r.o., so sídlom M. Urbana 5, Senec, IČO: 47 238 526,
adresa pre doručovanie: Štefánikova 5, Bratislava, proti odporcovi: C. X., bytom G. XX, R., o zdržanie
sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava IV v Bratislave zo dňa 14.1.2014, č.k. 24C 377/2013-11, pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie  s a   z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil podľa  § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keď napriek výzve

na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 99,50 eur v lehote 10 dní, doručenej právnemu
zástupcovi navrhovateľa dňa 6.11.2013, a napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia poplatku,
navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu, ktorý písomným podaním doručeným súdu dňa 26.3.2014 zobral odvolanie
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Vzhľadom na to, že o odvolaní nebolo doposiaľ odvolacím súdom rozhodnuté, bolo možné ho vziať
späť (§ 207 ods. 2 O.s.p.), a keďže zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu odvolania, v
dôsledku čoho zanikol predmet odvolacieho konania, odvolací súd odvolacie konanie zastavil (§ 207
ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:cdf8d654-4d33-4684-876c-340dd878c5dd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.56.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 56/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 56/2016 z 2. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.56.2016.1"}]}