{"guid": "1faf5b6a-171e-469f-baaa-785c7419c283:c4ff0bbb-5ae3-4b16-9b26-243bd81a584a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1510207681.1", "spisova_znacka": "2Cob/64/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/64/2014 z 28. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. mája 2014, sp. zn. 2Cob/64/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1510207681.1", "identifikacne_cislo": "1510207681", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2014-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Kúpna zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4ff0bbb-5ae3-4b16-9b26-243bd81a584a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1510207681.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1510207681.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1510207681.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510207681
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1510207681.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Wink Trade, s.r.o., Priemyselná 8, 971 01 Prievidza,
IČO: 36 310 671, zast.: JUDr. Ivan Žilík PhD., advokát, Košovská cesta 1, 971 01 Prievidza, proti
odporcovi: INTOR, s.r.o., Romanova 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 860 812, o zaplatenie 13.411,43 eur
s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.04.2011, č. k.
19Rob/103/2010-133, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.04.2011, č. k.
19Rob/103/2010-133  p o t v r d z u j e.

Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V napadnutým uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že navrhovateľovi vznikla povinnosť podaním návrhu
na začatie konania zaplatiť súdny poplatok vo výške 804,50 eur. Súd prvého stupňa vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania,
pričom výzva na zaplatenie súdneho poplatku mu bola doručená dňa 18.01.2011. Nakoľko navrhovateľ
nezaplatil súdny poplatok ani v lehote súdom dodatočne určenej, prvostupňový súd konanie v zmysle
ust. § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
zastavil. Navrhovateľovi náhradu trov súdneho konania nepriznal s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., a skutočnosť, že mu v konaní trovy nevznikli.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že súdny
poplatok dňa 17.05.2011 uhradil, čím si splnil svoju poplatkovú povinnosť. Navrhol napadnuté uznesenie
zrušiť a pokračovať v konaní.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.

Podľa § 5 ods. 1 písm a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.



Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len \"percentná sadzba\") alebo pevnou sumou.

Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy vo výške 13.411,43 eur s prísl. voči odporcovi a náhrady trov konania.
Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 20.08.2010 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 804,50 eur v lehote 10 dní podľa položky 1písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov.

Na základe podaného odvolania prvostupňový súd správne zaslal navrhovateľovi výzvy na predloženie
dokladu o úhrade súdneho poplatku a to dňa 01.07.2011. Keďže navrhovateľ nedoložil žiaden dôkaz
o úhrade súdneho poplatku a podľa zistenia súdu prvého stupňa súdny poplatok nebol zaplatený ani
ku dňu 31.03.2014, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 O.s.p.,
potvrdil ako vecne správne.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust.
§ 142 ods. 1 O.s.p. Odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli, preto mu odvolací súd náhradu trov
nepriznal.

Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19Rob/103/2010", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}