{"guid": "154cf566-539d-497a-a08a-9745afb409c8:e54112bb-988e-4f89-b8a4-7f601cd31cb8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1510228711.1", "spisova_znacka": "3Co/388/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/388/2013 z 28. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. mája 2014, sp. zn. 3Co/388/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1510228711.1", "identifikacne_cislo": "1510228711", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Bolebruch", "sudca_id": 1317, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-bolebruch-1317", "datum_vydania": "2014-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e54112bb-988e-4f89-b8a4-7f601cd31cb8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1510228711.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1510228711.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1510228711.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/388/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510228711
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1510228711.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Petržalka, D. 1, Bratislava,
proti odporcom: 1/ Milan Dobrík, C. XX, Bratislava, 2/ Dana Dobríková, hlásený pobyt bezdomovca
v Tešedíkove, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom Ľubicou Tichou, zamestnankyňou
Okresného súdu Bratislava IV, o vypratanie bytu, na odvolanie odporcu 1/ proti rozsudku Okresného
súdu Bratislava V č.k. 12C/385/2010-37, zo dňa 12.2.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil odporcom 1/ a 2/ povinnosť vypratať trojizbový byt
č. XX na 8. poschodí na C. XX v Bratislave bez nároku na bytovú náhradu a nahradiť navrhovateľovi
trovy konania 99,50 eura.

Proti rozsudku podal odporca 1/ odvolanie a žiadal napadnutý rozsudok zmeniť, pričom požiadal o
splátkový kalendár. Uviedol, že v roku 2009 žiadal navrhovateľa o splátkový kalendár, čo mu nebolo
umožnené. Bol v životnej situácii, ktorá mu neumožňovala platiť nájomné, nakoľko manželka v roku 1998
opustila spoločnú domácnosť, na deti a domácnosť neprispievala a z jedného platu musel zabezpečovať
základné potreby svojich maloletých detí. Dcéra je medzičasom na materskej dovolenke, t.j. pribudol
mu ďalší člen rodiny; syn je dlhodobo nezamestnaný. Nakoľko medzičasom sa jeho finančná situácia
zmenila (dcére prisľúbili zamestnanie po skončení materskej dovolenky), požiadal o splátkový kalendár.

Súd prvého stupňa uznesením č.k. 12C/385/2010-45, zo dňa 26.4.2013, vyzval odporcu 1/ na doplnenie
odvolania o.i. s tým, aby uviedol, v čom považuje rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny a aby
uviedol dôvod odvolania v súlade s § 205 ods. 2 O.s.p.

Odvolací súd uznesením č.k. 3Co/388/2013-52, zo dňa 15.4.2014, vyzval odporcu 1/ v zmysle § 209 ods.
1 O.s.p. v spojení s § 211 ods. 1 O.s.p., aby do 10 dní od doručenia uznesenia doplnil odvolanie zo dňa
21.4.2013 o náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p., t.j. aby uviedol, v akom rozsahu napáda rozhodnutie
súdu, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha.

Odvolací súd prejednal odvolanie podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné
odmietnuť.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup  súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.



Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1.

Odvolanie odporcu 1/ nespĺňa náležitosti § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., keď obsahuje len text o podaní
odvolania proti rozsudku o vypratanie bytu so žiadosťou o jeho zmenu a povolenie splátkového
kalendára s poukazom na finančnú situáciu v minulosti. Súd prvého stupňa a následne i odvolací súd v
zmysle § 209 ods. 1 O.s.p. (resp. v spojení s § 211 ods. 1 veta prvá O.s.p.) uznesením vyzvali odporcu
1/ na doplnenie chýbajúcich náležitostí odvolania, pričom uviedli, ako má odvolanie doplniť a poučili ho
o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.

Nakoľko odporca 1/ napriek výzvam s poučeniami o následkoch neodstránenia vád odvolanie nedoplnil
o požadované náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. (najmä nie je zrejmé, v akom rozsahu napáda
rozhodnutie, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho konkrétne sa
domáha, keď predmetom konania je vypratanie bytu a nie zaplatenie sumy, kedy by bolo možné určenie
vykonania peňažného plnenia v splátkach), odvolací súd odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.
odmietol.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12C/385/2010", "guid": "d16b4035-edd3-455b-957a-b23010c7bc60:dbe91567-4596-475b-8b80-b77efd4100e4", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}