{"guid": "4fcc8749-c3bd-4c23-af18-76823aff91b2:4363a661-d98c-43f6-8448-58778070ddfe", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1511203593.1", "spisova_znacka": "4CoZm/56/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4CoZm/56/2014 z 27. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. augusta 2014, sp. zn. 4CoZm/56/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1511203593.1", "identifikacne_cislo": "1511203593", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2014-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmenky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4363a661-d98c-43f6-8448-58778070ddfe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1511203593.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1511203593.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1511203593.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511203593
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1511203593.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Credium Slovakia, a. s., Einsteinova 21, 852 86
Bratislava, IČO: 35 845 490, zastúpeného: advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: H. Z.R. O.., D. S. XXXX/XX, XXX XX W. Z., L.:
XX XXX XXX, o zaplatenie 14.132,36 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, o odvolaní odporcu
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 1 CbZm/458/2013 - 30 zo dňa 27.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 1
CbZm/458/2013 - 30 zo dňa 27.11.2013  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť na účet konajúceho
súdu súdny poplatok 850,50 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok, rozhodol
podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992
Zb.. Poplatok bol vyrubený vo výške 6 % z ceny predmetu konania, ktorou je súčet zmenkovej sumy
14.132,36 eur a odmeny 47,10 eur.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, ktorý uviedol, že
jeho osoba v predmetnej veci nebola vypočutá a nie všetky skutočnosti, ktoré uviedol navrhovateľ, sú
pravdivé. Preto žiadal, aby ho súd v predmetnej veci vypočul.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Odvolací súd mal z obsahu spisu súdu prvého stupňa preukázané, že Okresný súd Bratislava V
uznesením č. k. 1 CbZm/458/2013 - 39 zo dňa  19.12.2013 vyzval odporcu, aby v lehote desiatich
odo dňa doručenia tohto uznesenia písomne doplnil a opravil svoje odvolanie zo dňa 10.12.2013 proti
uzneseniu č. k. 1 CbZm/458/2013 - 30 tak, že uvedie

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolaním domáha (ako žiada, aby odvolací súd rozhodol).



V odôvodnení svojho uznesenia Okresný súd Bratislava V uviedol, že nakoľko predmetné odvolanie
odporcu neobsahuje náležitosti predpísané ustanovením § 205 ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (O. s. p.), súd v zmysle ustanovenia § 209 ods. 1 O. s. p. odporcu uznesením
vyzýva na odstránenie vád a na doplnenie podania.

Súčasne odporcu poučil, že ak v určenej lehote odvolanie nebude doplnené a opravené, odvolací súd
ho podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odmietne.

Na uvedené uznesenie a výzvu súdu odporca reagoval podaním, súdu doručeným dňa 14.02.2014, kde
opísal priebeh leasingového vzťahu, vady odvolania však neodstránil.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211.

Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR, odvolací súd v uvedenom prípade
rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko boli splnené podmienky na rozhodnutie podľa § 218 ods. 1 písm.
d/ O. s. p., odvolací súd rozhodol tak, že odvolanie odporcu odmietol.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1CbZm/458/2013", "guid": "9a299000-19e2-454d-a8ce-2ecd4be9821a:b9d9f92f-a1c2-4848-bd9a-70c198c7d9a4", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}