{"guid": "e0c86a32-99eb-459e-8036-7edb461b2649:f2cd4994-2d88-4dae-8d16-c460a82532a1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513203484.1", "spisova_znacka": "3CoZm/35/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoZm/35/2013 z 29. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2014, sp. zn. 3CoZm/35/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1513203484.1", "identifikacne_cislo": "1513203484", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2014-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmenky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2cd4994-2d88-4dae-8d16-c460a82532a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513203484.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513203484.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513203484.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/35/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513203484
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513203484.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Renegade North LLC, so sídlom 3411 Silverside Road,
Rodney Bldg, Suite 104, Wilmington, Delaware 19810, Spojené štáty americké, proti žalovanej: B. Z.,
X.. XX.XX.XXXX, L. X. Č.. XXX, o zaplatenie 569,28 EUR s prísl. a odmenou zo zmenky a o odvolaní
žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 4Zm 178/2013-17 zo dňa
11.04.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovanej   odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol námietky žalovanej proti zmenkovému platobnému
rozkazu č.k. 4Zm 178/2013-8, zo dňa 26.02.2013. Rozhodol tak podľa § 175 ods. 3 O.s.p., pretože
žalovaná podala námietky oneskorene, teda až po uplynutí trojdňovej lehoty uvedenej v ust. § 175 ods.1
O.s.p.

Proti uzneseniu podala žalovaná odvolanie a navrhla ho zrejme zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.

Pred tým, než odvolací súd začne konať vo veci samej, skúma či odvolanie má náležitosti podľa § 205
ods. 1, 2 O.s.p., ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p.

Odvolací súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že žalovaná podala v zákonom stanovenej lehote
odvolanie proti napadnutému uzneseniu, ktoré však nespĺňalo náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p., o
čom bola poučená i v napadnutom uznesení. Preto ju i súd prvého stupňa vyzval na odstránenie vád
podaného odvolania. Žalovaná síce na výzvu súdu reagovala podaním doručeným súdu 11.08.2013,
avšak nedostatok náležitostí odvolania neodstránila.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Nakoľko odvolanie nespĺňalo náležitosti uvedené v citovanom zákonnom ustanovení, odvolací súd podľa
§ 218 ods. 1, písm. d/ O.s.p., na základe uvedeného, odvolanie žalovanej odmietol, pretože nemá
náležitosti predpísané zákonom a žalovaná ich ani na výzvu súdu nedoplnila.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Zm/178/2013", "guid": "6dc375e6-4393-4934-b7b6-5f0266616626:90b3cc19-d9da-457d-b40a-cc1e402e432a", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}