{"guid": "de4f6a3c-27c6-48e9-92e8-0c609b304c83:6096fdb2-6804-4c93-ab5d-06f4e8a8acd0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513210683.1", "spisova_znacka": "3CoZm/19/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoZm/19/2014 z 29. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. mája 2014, sp. zn. 3CoZm/19/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1513210683.1", "identifikacne_cislo": "1513210683", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2014-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6096fdb2-6804-4c93-ab5d-06f4e8a8acd0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210683.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210683.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210683.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513210683.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, práv. zast. Fridrich Paľko,
s.r.o., Grosslingova 4, Bratislava, proti žalovanému F. N., D.. X.X.XXXX, D. N. N. XXXX/X, N., zast.
opatrovníkom pre konanie Ľ. H., zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, o
zaplatenie 1.200,- EUR s príslušenstvom a odmenou zo zmenky a o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 3CbZm 84/2013-45 zo dňa 19.12.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalobcu   odmieta.

Žalovanému právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú
sumu 1.200,- EUR s úrokom 6 % ročne od 16.6.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu v sume 4,- EUR,
vo zvyšku žalobný návrh zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

Proti rozsudku podal odvolanie žalobca do jeho zamietajúcej časti a navrhol  ho zmeniť tak, že súd
žalobnému návrhu i v tejto časti vyhovie.

Pred tým, než odvolací súd začne konať vo veci samej, skúma včasnosť podaného odvolania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti, určujúcej
začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok bol doručený žalobcovi
2.1.2014.  Posledným dňom na podanie odvolania v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote bol piatok
17.1.2014. Keďže žalobca podal odvolanie na súde dňa 20.1.2014, bolo podané oneskorene, a preto
ho odvolací súd odmietol.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení    s § 142 ods. 1 O.s.p. a
súd ich náhradu nepriznal formálne úspešnému žalovanému, nakoľko mu v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3CbZm/84/2013", "guid": "117ca082-8763-4f4c-bfb6-7612afed7851:3f30247c-3ecd-4196-a140-119cfd275857", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}