{"guid": "be45f155-8e4e-4f6c-bca5-a1b768da735c:4ac202c7-bb9f-4eca-82e2-6d269de8c3d1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513225306.1", "spisova_znacka": "2Co/8/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/8/2014 z 19. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. januára 2014, sp. zn. 2Co/8/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1513225306.1", "identifikacne_cislo": "1513225306", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Mária Hajdínová", "sudca_id": 1701, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-hajdinova-1701", "datum_vydania": "2014-01-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-118.odsek-1", "nazov": "§ 118 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-118.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-118"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-7", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-118"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ac202c7-bb9f-4eca-82e2-6d269de8c3d1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513225306.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513225306.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513225306.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 2Co/8/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1513225306\nDátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513225306.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická č.\n7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o.,\nBratislava, Justičná č. 9, IČO: 36 789 615, za ktorú koná Mgr. Tomáš Rašovský, proti odporkyni: O. J. V.\nQ. Q. E. W. V. C. Á. , narodená X.X.XXXX, trvale bytom D., F. Č.. XXXX/XX, adresa na doručovanie C.\nD. Č.. XXX, o zaplatenie sumy 634,98 €, s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu\nOkresného súdu Bratislava V. zo dňa 9. septembra 2013, č.k. 27 Ro 2745/2013-28, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Bratislava V., v obsadení vyšším súdnym úradníkom, uznesením zo dňa 9.9.2013, č. k.\n27 Ro 2745/2013-28, uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť na účet súdu súdny poplatok za podanie\nnávrhu vo výške 45,-- € podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v kolkoch na\nrube výzvy, alebo pripojeným príkazom na úhradu                       v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.\n\nProti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ s poukazom na ustanovenie § 205 ods. 2\npísm. f/ O.s.p. (rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci).\nDôvodil tým, že súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil správne aplikovanú normu (ustanovenie §\n7 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch), keď do základu poplatku zahrnul aj kapitalizované\npríslušenstvo pohľadávky                  a následne túto právnu normu aj na zistený skutkový stav\nnesprávne aplikoval (vyrubil                    z príslušenstva pohľadávky súdny poplatok). Vyjadril názor,\nže vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch a § 121 ods. 3 Občianskeho\nzákonníka nemá právny základ vyrubenie súdneho poplatku z kapitalizovaného úroku z omeškania, ktorý\nje iba príslušenstvom pohľadávky. Aby bolo príslušenstvo pohľadávky zahrnuté do základu poplatku,\nmusí byť samostatným predmetom poplatkového úkonu, a teda predmetom samostatného konania, a\npreto podľa neho neobstojí úvaha prvostupňového súdu, že príslušenstvo - úrok z omeškania, ktorý\nje vyčíslený, má byť posudzovaný inak ako príslušenstvo - úrok z omeškania. Poukázal pritom na\nuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 13.5.2008, sp. zn. 5 Obo 54/2008, prax\nostatných slovenských súdov. Odvolaciemu súdu navrhol preto napadnuté uznesenie súdu prvého\nstupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\n\nSudca odvolaniu nevyhovel a vec predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie                      o odvolaní\n(§ 374 ods. 4 O.s.p.).\n\nOdvolací súd preskúmal vec (§ 212 ods. 1 O.s.p.), túto prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214\nods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno priznať úspech.\n\nPodľa § 7 ods. 1 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov v znení neskorších predpisov pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu\npoplatkového úkonu.\n\nPodľa § 7 ods. 2 citovaného zákona sa cena príslušenstva zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je\npríslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu.\n\nV ustanovení § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka je definované príslušenstvo pohľadávky, ktorými\nsú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené                s jej uplatnením.\nCitovaná definícia príslušenstva veci znamená, že vec, považovaná za príslušenstvo, musí byť vecou v\nprávnom zmysle, a preto je spôsobilá byť predmetom občianskoprávnych vzťahov. Takáto vec sa mení\nna príslušenstvo v dôsledku prejavu vôle vlastníka hlavnej veci. Takýto prejav vôle je jednostranný a\nvlastník ho môže kedykoľvek zmeniť, a tak dosiahnuť oddelenie hlavnej veci a príslušenstva.\n\nPokiaľ v prejednávanej veci navrhovateľ uplatnil voči odporkyni v návrhu na začatie konania svoju\npohľadávku takým spôsobom, že popri osobitne uvedenej istine v sume                 634,98 € požadoval\n(pevnou sumou samostatne vyčíslený) kapitalizovaný denný úrok                          z omeškania do\nzosplatnenia v sume 0,12 € a obdobne kapitalizovaný denný úrok                                z omeškania od\nzosplatnenia do podania návrhu v sume 115,89 €, takto vyčíslené úroky                 z omeškania predstavujú\nsamostatné právo, zostávajú samostatným predmetom poplatkového úkonu; na rozdiel od ďalších v\nnávrhu uplatnených úrokov z omeškania vo výške 0,025 % denne zo sumy 615,24 € od 18.7.2013 do\nzaplatenia (nevyčíslených pevnou sumou). Preto súd prvého stupňa postupoval vecne a právne správne,\nak v návrhu pevnou sumou vyčíslené príslušenstvo pohľadávky zahrnul do základu súdneho poplatku.\n\nVzhľadom na vyslovený právny názor uvedený vyššie, v prejednávanej veci nebolo možné použiť\nnavrhovateľom uvádzané rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 13.5.2008, sp. zn.\n5 Obo 54/2008.\n\nV nadväznosti na uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne a právne\nsprávne potvrdil (§ 219 ods. l, 2 O.s.p.).\n\nOdvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "27Ro/2745/2013", "guid": "7eb46826-2db8-40eb-8d0d-01910c150dd9:99a6f173-d43c-4116-8633-401dda4b173d", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}