{"guid": "dd6c199b-3d8a-46d2-90b1-3b14695b5d21:98fd81f3-74ca-4fb1-80f7-e46d5199a1a7", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513231029.1", "spisova_znacka": "2Cob/5/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/5/2014 z 29. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. januára 2014, sp. zn. 2Cob/5/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1513231029.1", "identifikacne_cislo": "1513231029", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Lenka Praženková", "sudca_id": 1345, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-prazenkova-1345", "datum_vydania": "2014-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/98fd81f3-74ca-4fb1-80f7-e46d5199a1a7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513231029.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513231029.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513231029.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513231029
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Praženková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513231029.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: VIVIEN, s.r.o., Prešovská 40A, 821 02 Bratislava,
IČO: 36 403 873, zast. MV Legal s.r.o., Kapicova 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 857 947, proti
žalovanému: Incheba, a.s., Viedenská cesta 3-7, 851 01 Bratislava, IČO: 00 211 087, zast. HMG &
PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459, o zaplatenie sumy 172.581,26
eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k.
21Cb/84/2013-154 zo dňa 15.11.2013 v časti výroku o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V  č.k. 21Cb/84/2013-154 zo dňa
15.11.2013 vo výroku o trovách konania                                p o t v r d z u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou prvostupňovému súdu dňa 6.9.2013 domáhal zaplatenia sumy
172.581,26 eura s prísl. titulom náhrady škody.

Súd prvého stupňa uznesením č.k. 21Cb/84/2013-154 zo dňa 15.11.2013 konanie zastavil z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu žalobcom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., teda, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti uzneseniu v časti výroku o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný z dôvodu,
že o trovách konania mal súd prvého stupňa podľa neho rozhodnúť v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta
O.s.p. a priznať žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi, ktorý nezaplatením súdneho poplatku
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť.

Žalovaný preto žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zrušil a vrátil
mu vec na ďalšie konanie, alebo zmenil tak, že zaviaže žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania na
súde prvého stupňa v sume 1.855,15 eura. Zároveň žalovaný žiadal priznať aj náhradu trov odvolacieho
konania v sume 468,47 eura.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Napadnutým uznesením zo dňa 15.11.2013 súd prvého stupňa zastavil súdne konanie z dôvodu, že
žalobca neuhradil súdny poplatok za žalobu v lehote stanovenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho
poplatku. O trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov nepriznal, pričom toto
rozhodnutie o náhrade trov konania odvolací súd považuje  za vecne správne.

Pred vydaním uznesenia o zastavení konania žalovaný síce podal vyjadrenie k žalobe, avšak v ňom
nepodal návrh na náhradu trov konania. V čase vydania napadnutého uznesenia boli preto splnené
podmienky pre rozhodnutie o trovách konania tak, ako o nich rozhodol súd prvého stupňa. V predmetnom
konaní žiadnemu z účastníkov nevzniklo právo na náhradu trov konania, pretože žalobca zavinil
zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku  a žalovaný si náhradu trov konania  do rozhodnutia
súdu prvého stupňa neuplatnil (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Žalovaný si uplatnil nárok na náhradu trov konania až po vydaní   a doručení napadnutého uznesenia, a to
telefaxovým podaním zo dňa 26.11.2013,  ktoré podanie žalovaný doplnil písomne - doručením originálu
dňa 27.11.2013. Takýto dodatočne urobený návrh na náhradu trov konania nespôsobil  nesprávnosť skôr
vydaného rozhodnutia o trovách konania. Pre úplnosť odvolací súd poukazuje aj na to, že súd prvého
stupňa nebol povinný vyzvať žalovaného na vyčíslenie trov v zmysle § 151 ods. 4 O.s.p., keďže nebola
splnená podmienka podaného návrhu na rozhodnutie o trovách zo strany žalovaného.  Odvolací súd
preto uznesenie v odvolaním napadnutej časti podľa § 219 ods. 1, 2  O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a      § 142 ods. 1 O.s.p. tak,
že v odvolacom konaní úspešnému žalobcovi ich náhradu nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli.

Toto  rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov: za  3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21Cb/84/2013", "guid": "784e50e9-a49d-40b6-bc14-33ceee1b77bd:7a0c009d-9cea-45d6-a399-85151bc5b83b", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "6d338bf8-4884-43b9-89d4-420184d7f539:729b5e9f-682d-43b0-9f2d-efbf1552f129", "ecli": null, "spisova_znacka": "21Cb/84/2013", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 21Cb/84/2013 z 6. 4. 2017", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2017-04-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6d338bf8-4884-43b9-89d4-420184d7f539:729b5e9f-682d-43b0-9f2d-efbf1552f129"}], "citovane_v": [{"guid": "075e294c-6abc-4bd5-a395-6cc5c73cec27:ac26cbb0-c38b-4218-9f3e-b7fcd6657411", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7112224199.2", "spisova_znacka": "2Cob/17/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/17/2015 z 18. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7112224199.2"}]}