{"guid": "a7cc3642-c989-42a2-ac36-1d07a4080ea8:7de535a7-61e8-40d8-a811-f90560b0532b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513246255.1", "spisova_znacka": "11CoP/166/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/166/2014 z 9. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. apríla 2014, sp. zn. 11CoP/166/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1513246255.1", "identifikacne_cislo": "1513246255", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-04-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-102.odsek-1", "nazov": "§ 102 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-102.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-102"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-102"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7de535a7-61e8-40d8-a811-f90560b0532b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513246255.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513246255.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513246255.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513246255
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513246255.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti W., P., A.. XX.XX.XXXX Y. A.,
A.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matky - Y. W., W. W., Š. O. X, a otec - S. W., W. W. - F., Q. X. Q. O.
I., W. XX/A, W., na návrh otca o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.1.2014, č.k. 17 P/415/2013-20, jednohlasne ( pomerom hlasov
3:0) takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, v ktorom  do doby
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o zmene zverenia maloletých detí  zveril maloleté deti W.
- P., A.. XX.XX.XXXX Y. A., A.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca a vo zvyšku návrh otca zamietol.

Rozhodnutie právne odôvodnil § 102 ods.1, § 75 ods.1 O.s.p. a tým, že po  zhodnotení skutkových
okolností prípadu vyplývajúcich zo spisu zistil, že obe  maloleté deti sa  v súčasnosti už nachádzajú v
osobnej opatere otca napriek tomu, že na základe súdneho rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k nim na čas do rozvodu manželstva ich rodičov, by im túto opateru mala zabezpečovať
matka. Tým, že matka otcovi na výživu detí dobrovoľne finančne prispieva považoval za akceptáciu
tohto  stavu, čím mal popretú opodstatnenosť predbežnej úpravy pomerov maloletých detí v zmysle
návrhu otca. Nakoľko však otec býva v krízovom stredisku, pre úradné účely (poskytnutie krízového
ubytovania, vyplácanie prídavkov na deti a pod.) sa súdu prvého stupňa javilo ako potrebné rozhodnutie
o predbežnej úprave pomerov detí čo sa týka ich výchovného prostredia u otca. Z uvedeného  dôvodu
preto rozhodol o tom, že maloleté deti budú až do skončenia konania vo veci samej, t.j. konania vo veci
zmeny zverenia, predbežným opatrením zverené do osobnej starostlivosti otca.  Keďže z návrhu otca
vyplynulo, že  matka dobrovoľne na výživu detí otcovi finančne prispieva príspevkami, ktoré je možné
považovať ako výživné v nevyhnutnej miere ( vo výške XXX Y. XXX euro mesačne ), návrh otca v tejto
časti ako nedôvodný zamietol.

Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých  poukazujúc na nepravdivé
podklady uvedené  otcom maloletých detí. Matka uviedla, že na výživu detí a chod domácnosti,  ako aj
ostatné nevyhnutné potreby finančne prispieva,  a to nielen pre deti,  ale aj pre  ich otca. Deti navštevovala
pravidelne každé dva týždne, alebo s nimi udržiavala jednodenný telefonický kontakt. Pri návštevách
okrem finančného plnenia poskytnutého otcovi na úhradu potrieb detí  spoločne s deťmi chodila do
obchodov, kde im nakúpila potrebná vecí  v suma cca XXX euro a uhradila im v plnej sume prázdniny
u starej mamy v Košiciach po dobu dvoch týždňov. Do Viedne odišla  pracovať  z dôvodu, že ovláda
nemecký jazyk a dostala  ponuku na výhodne platenú prácu . Keďže otec detí dlhodobo nepracoval,
bola nútená túto ponuku prijať,  keďže má povinnosť sa o deti finančne postarať. Svoje deti má veľmi



rada, záleží jej na nich a chce sa o ne  postarať. Vo Viedni hľadá pre seba a aj pre deti bývanie a bude sa
im snažiť  vybaviť školu a škôlku. So zverejním detí do osobnej starostlivosti otca nesúhlasí  i z dôvodu,
že ak by sa bývalý manžel v minulosti staral  o rodinu,  nemuselo dôjsť ani k rozvodu  a ani k situácii,
v akej sa v súčasnosti nachádzajú.

Otec maloletých detí v písomnom vyjadrení sa k odvolaniu matky uviedol, že v minulosti urobil zopár
chýb, avšak keď sa deti ocitli v situácii, kedy o ne  nebolo  postarané,  uvedomil si, že sa musí o dcéry
postarať, aby nezostali v detskom domove.  Dňa 2.5.2013 sa s deťmi ubytoval v Krízovom centre, W.
XX/A, W.   a pravdivo sa vyjadril nielen vo vzťahu k výške príspevkov poskytnutých mu matkou ( XXX-
XXX euro ), ale aj k svojim príjmom z brigádnickej činnosti ( 300 euro ).  V krízovom  centre matka dcéry
pravidelne nenavštevovala a  bolo to menej ako každé dva týždne.   V súčasnosti si rieši svoju bytovú
otázku ako aj trvalú prácu, podal si žiadosť na sociálne ubytovne C. Y. O., kde má možnosť sa s deťmi
presťahovať. O deti sa stará vzorne  a svoju pracovnú dobu má uspôsobenú tak, aby sa maloletým
mohol dostatočne venovať.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa  § 212  ods. 2 písm. a/ O.s.p.,
vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie matky  nie je dôvodné.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi. V konaní
starostlivosti o maloleté deti je preto nariadenie predbežného opatrenia namieste najmä ak je výživa
dieťaťa vážne ohrozená, § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p., a ak si vyžaduje záujem dieťaťa jeho odovzdanie do
starostlivosti druhému rodičovi, alebo do starostlivosti toho koho označí súd , alebo do striedavej osobnej
starostlivosti (§ 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p.). Starostlivosť treba chápať ako procesný nástroj, pričom jeho
úprava potvrdzuje provizórnosť ako pojmový znak predbežného opatrenia. Rovnaké zásady platia aj v
prípade nariadenia predbežného opatrenia úpravou styku rodiča s maloletým  dieťaťom, pričom treba
zdôrazniť, že nariadenie takéhoto predbežného opatrenia slúži len na zabezpečenie kontaktu rodiča s
maloletým dieťaťom tak, aby nedošlo k prerušenie citových väzieb medzi dieťaťom a rodičom, a aby
nedošlo k vylúčeniu takéhoto rodiča z výkonu jeho rodičovských práv a povinností.

V zmysle uvedeného v danej veci postupoval aj súd prvého stupňa, keď mal v prebiehajúcom konaní
o návrhu otca na zmenu zverenia maloletých detí na čas do rozvodu  preukázanú potrebu  dočasne
do rozhodnutia vo veci samej vyhovieť návrhu otca na dočasné zverenie oboch maloletých detí do jeho
osobnej starostlivosti. Odvolací súd  v záujme  zistenia čo najaktuálnejšieho objektívne existujúceho
skutkového stavu veci dopytom z 1.4.2014 na Krízové centrum, BJ. XX/A, W.  zistil, že  k návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia na  dočasné zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti
pristúpil otec  až na základe vnímanej nespolupráce matky s krízovým centrom, kedy matka  opakovane
nedodržiavala sľuby a termíny vo vzťahu k ujasneniu  ďalšieho smerovania a perspektívy detí ( matka
má stále situáciu ohľadne bývania vo Viedni nezmenenú, byt nemala zariadený, na prisľúbené termíny
stretnutí sa nedostavovala).   Keďže zo správy Krízového centra vyplynulo, že otec  sa s oboma
maloletými deťmi   v ich  zariadení nachádza od  2.5.2013, obom maloletým dcéram poskytuje riadnu
starostlivosť a výchovné vedenie, obe deti majú k nemu blízky vzťah  a ku  kontaktom matky ( osobným
a telefonickým )  s dcérami dochádza  ( otec stretnutia umožňuje, deti s matkou strávili pár dní počas
Vianoc a jarných prázdnin ), i odvolaciemu súdu sa javí   do rozhodnutia o veci samej v otázke zverenia
maloletých do osobnej starostlivosti matky  zmeniť doposiaľ existujúci právny stav určený rozsudkom
Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.2.2013, č.k. 25P/197/2012-46.

Na základe uvedeného rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti napadnutej odvolaním matky ako vecne
a právne správne podľa § 219 O.s.p. potvrdil.

Súdu prvého stupňa dáva do pozornosti ako  právnu skutočnosť majúcu dôsledky pre jeho ďalší postup
v konaní, že Okresný súd Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 13 P/183/2013  rozsudkom zo dňa
27.3.2014  ( ktorý v čase tohto rozhodnutia nie je právoplatný ) rozviedol manželstvo rodičov maloletých



detí, obe maloleté deti zveril do  osobnej starostlivosti otca a matke uložil povinnosť platiť na výživu na
maloletú P. sumou XXX euro a na maloletú A. sumou XXX euro mesačne .

O trovách predbežného opatrenia rozhodne súd prvého stupňa v rozhodnutí o veci samej ( § 145 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17P/415/2013", "guid": "48ca2dab-3b65-4ba9-a859-f38a2c957971:221fc473-3c02-40cb-b1a5-219abac55960", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}