{"guid": "c4ff7aa0-c1eb-4897-b893-ccf33918cc5e:33e22325-4d49-4d82-86d9-7cc0bc9248eb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1514220069.1", "spisova_znacka": "11CoP/456/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/456/2014 z 23. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. októbra 2014, sp. zn. 11CoP/456/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1514220069.1", "identifikacne_cislo": "1514220069", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 76 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 76 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-76.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-76"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-76"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/33e22325-4d49-4d82-86d9-7cc0bc9248eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1514220069.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1514220069.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1514220069.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/456/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514220069
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1514220069.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. U., D.. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/
a, Bratislava, dieťa rodičov: matka - W. U., H. N. N., Z. X, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr.
Juraj Juríček, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Robotnícka 5, a otec - V. U., H. N. N., J. XX, zastúpený:
Advokátska kancelária Okenica Šula & Co., s.r.o., so sídlom v Bratislave, Zámocká 30, na návrh otca
o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V
zo dňa 22.08.2014, č.k. 17P/291/2014-10, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa  p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvého stupňa nariadil  predbežné opatrenie, ktorým uložil matke povinnosť
dočasne umožniť otcovi stýkať sa s maloletou S. U., D.. X.X.XXXX, v každom párnom   kalendárnom
týždni v sobotu od 14,30 hod. do 17,00 hod. a v každom nepárnom  kalendárnom týždni v nedeľu od
14,30 hod. do 17,00 hod. s tým, že maloletú je povinná riadne pripravenú otcovi odovzdať v mieste
svojho bydliska a následne ju tam od neho aj prevziať, a to do právoplatného skončenia konania vo veci
úpravy styku vedeného na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 17P/160/2013.

Rozhodnutie právne odôvodnil § 102 ods.1, § 75 ods.1, § 76 ods.1 písm. a/, b/ O.s.p. a tým, že  v danom
prípade mal návrh  otca na nariadenie predbežného opatrenia dočasnou úpravou styku s maloletým
dieťaťom za dôvodný. Uviedol, že je v záujme maloletého dieťa  mať dočasne upravený styk s otcom
v primeranom rozsahu, keďže sa rodičia nevedia zhodnúť na frekvencii styku, ani na jeho rozsahu a
podmienkach.

Proti uzneseniu podala v zákonnej  lehote odvolanie matka maloletej navrhujúc, aby odvolací súd
uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 O.s.p. zrušil a konanie zastavil, resp. aby odvolací súd
podľa § 220 O.s.p. uznesenie súdu prvého stupňa zmenil  a návrh otca zamietol. Matka uviedla, že
otcovi nikdy nebránila v styku s maloletou, naopak bola to práve ona, ktorá po opustení spoločnej
domácnosti otcom (19. 3. 2013) mala záujem na tom, aby otec maloletú  navštevoval a vytváral si
k nej kladný vzťah. Poukazujúc na vek maloletej a správanie sa otca v  priebehu realizácie styku s
maloletou vyslovila názor, že otec nie je schopný samostatne zabezpečiť starostlivosť o dieťa a nie je
možné vylúčiť, že starostlivosť o dieťa počas realizácie styku budú zabezpečovať tretie osoby a nie otec.
Tvrdenia otca , ktorými ju vykresľuje ako osobu snažiacu sa ho vytlačiť z výchovného vplyvu na maloletú
označila  za absolútne klamlivé, sledujúce len záujmy otca bez ohľadu na záujmy a potreby maloletej.
Otec má v živote maloletej svoje postavenie, avšak výchovné pôsobenie rodičov na maloleté dieťa by
malo byť založené  na rovnakých zásadách a výchovných  princípoch čo otec nerešpektuje a maloletú
učí niektorým nevhodným činnostiam - napr. aby  iné osoby ťahala za vlasy a podobne. Pred podaním
odvolania došlo k realizácii styku otca s maloletou na základe  nariadeného predbežného opatrenia,



maloletú na styk riadne pripravila a zabezpečila  jej stravu i pitný režim. Otec však počas  realizácie styku
maloletej neposkytol  stravu , nezabezpečil  jej pitný režim a za celý čas realizácie styku  dieťa neprebalil.

Otec a ani kolízny opatrovník maloletej sa k odvolaniu matky písomne nevyjadrili.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa  § 212  ods. 2 písm. a/ O.s.p.,
vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie matky  nie je dôvodné.

Podľa § 102 ods.1 zák.č. 99/1993 Zb. v znení neskorších predpisov, (ďalej  „  O. s. p.“ ) ak treba po začatí
konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho
nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné
opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa  § 76 ods. 1 O.s.p.  predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä aby a) platil výživné
v nevyhnutnej miere,    b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho,
koho označí  súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. V konaní  starostlivosti súdu
o maloleté deti môže byť tiež nariadené predbežné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či
sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Účelom inštitútu predbežného opatrenia
je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá však zásadne nemôže prejudikovať
práva a záujmy účastníkov. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti môže byť tiež nariadené
predbežné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa. Jedným z prostriedkov zabezpečenia čiastočnej spoluúčasti rodiča, ktorý nežije s dieťaťom v
spoločnej domácnosti, na výchove maloletého dieťaťa a udržiavanie citového puta je osobný styk rodiča
a maloletého dieťaťa.

Úlohou rodiča, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do výchovy je, aby pozitívny spôsobom
uplatňoval pri styku s maloletým dieťaťom svoju rolu vo výchove dieťaťa. Úlohou rodiča , ktorý vychováva
maloleté dieťa je, aby so zreteľom na záujmy dieťaťa vytváral priaznivé podmienky ku styku tohto rodiča
s maloletým dieťaťom, a to hlavne vedením dieťaťa ku správnemu vzťahu k tomuto rodičovi.

Predbežné opatrenie v konaniach  starostlivosti súdu o maloletých  súd nariadi výlučne  vtedy, ak má
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho
výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o
iné dôležité záujmy.

Predbežné opatrenie, rovnako ako každé rozhodnutie súdu, musí vychádzať z pomerov a okolností,
ktoré existujú v čase rozhodovania (§ 154 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.).



V prejednávanom prípade z obsahu spisu vyplýva, že  práva a povinnosti rodičov k maloletej  S.
U., D.. X.X.XXXX boli  upravené rozsudkom Okresného súdu Bratislava V  zo dňa 11.12.2013, č.k.
17P/160/2013 - 158, ktorým bola maloletá  zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a otcovi bola  uložená  povinnosť platiť na výživu maloletej
od 1.6.2013 sumu XXX euro mesačne; tento rozsudok nadobudol právoplatnosť 21.1.2014.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V  zo dňa 14.5.2014, č.k. 17P/160/2013 - 179 bol upravený styk
otca s maloletou v každom párnom kalendárnom týždni v sobotu od 10,00 do 17,00 hodiny a v každom
nepárnom kalendárnom týždni v nedeľu od 10,00 do 17,00 hodiny s tým, že maloletú si otec  prevezme
od matky v mieste jej bydliska, kde jej ju následne aj odovzdá. Označený rozsudok v dôsledku odvolania
podaného matkou doposiaľ  nenadobudol právoplatnosť .

Vychádzajúc z uvedeného a i zo skutkových zistení vyplývajúcich z obsahu spisu  Okresného súdu
Bratislava sp. zn.  17 P/160/2013 je možné pri jednoznačnej nezhode rodičov v otázke rozsahu
a i spôsobu styku otca s maloletou konštatovať, že v danom prípade boli splnené podmienky na
rozhodnutie o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia a predbežná úprava. Je  upravujúceho
do rozhodnutia vo veci samej  jeho rozsah a i spôsob  úpravou styku s maloletou.  Je treba uviesť, že
po dôslednom oboznámení sa s obsahom spisu  odvolacím súdom   nevyplývajú zo skutkových zistení
z neho vyplývajúcich  žiadne zistenia smerujúce k úvahe o tom , že otec maloletej by nebol schopný
sa v čase predbežne určeného rozsahu styku s maloletou sa o dieťa  riadne postarať. Za neschopnosť
otca sa o maloletú riadne postarať nie je možné posúdiť okolnosť, že otec údajne počas  doposiaľ
realizovaného stretnutia s maloletou ( podľa nariadeného predbežného opatrenia ) neposkytol maloletej
stravu a nezabezpečil pitný režim s poukazom na to, že prijímanie potravy a i tekutín  maloletým dieťaťom
počas styku je závislé i na vôli maloletej . Ostatné odvolacie námietky matky neboli odvolacím súdom
rovnako zohľadnené, keďže predbežne určený rozsah styku otca s maloletou v rozsahu 2,5 hodiny
týždne by mal napomôcť k tomu, aby maloletá v ešte veľmi útlom veku do  nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia  o veci samej nestratila kontakt s otcom a aby sa ich vzájomný vzťah mohol udržiavať.
Rozsah  styku otca s dieťaťom určený súdom prvého stupňa rešpektuje i denný režim maloletej,  u ktorej
je ešte nevyhnutný spánok i počas dňa ( v tomto veku spravidla cez obed, resp. v skorých popoludňajších
hodinách ).

O trovách predbežného opatrenia rozhodne súd prvého stupňa v rozhodnutí o veci samej ( § 145 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17P/291/2014", "guid": "c7160849-b520-479c-93f8-b77d89d0cc7a:d9e305cb-c8b3-4288-8b26-86f8892b2e2e", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}