{"guid": "626a9d67-372c-4da0-808b-e474e599bd85:c9da2b52-3522-4529-9e2e-48e8ed95b567", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1711201994.1", "spisova_znacka": "11Co/59/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11Co/59/2014 z 29. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. mája 2014, sp. zn. 11Co/59/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1711201994.1", "identifikacne_cislo": "1711201994", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c9da2b52-3522-4529-9e2e-48e8ed95b567", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1711201994.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1711201994.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1711201994.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11Co/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711201994
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1711201994.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. N., N..V..Q.., D. XX, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX,
zastúpeného: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti žalovanému: F. H., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX H. K. N. Č.. XXX, zastúpeného
opatrovníkom: Simona Nagyová, súdna tajomníčka Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie sumy
515,16 euro s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k.
6C/66/2012-59 zo dňa 04.04.2014, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa  z a s t a v u j e.

Žalovanému sa nepriznáva právo na náhradu trov odvolacieho konania .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť do troch dní od právoplatnosti
rozsudku  zaplatiť žalobcovi sumu  XXX,XX euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo
sumy XX,XX eur od 16.4.2008 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 18.3.2008 do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eur od 13.5.2008 do zaplatenia a  sumy XX,XX eur od 12.6.2008 do zaplatenia, vo zvyšnej časti
žalobu zamietol a účastníkom a žalovanému  nepriznal  náhradu trov konania ( § 142 ods.2 O.s.p.).

Proti rozsudku  súdu prvého stupňa v jeho zamietajúcom výroku  podal   odvolanie  žalobca navrhujúc,
aby odvolací súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a priznal mu náhradu trov konania.

V písomnom podaní  doručenom súdu prvého stupňa dňa 9.5.2014 žalobca   oznámil, že  berie v celom
rozsahu ním podané odvolanie späť a žiada, aby odvolací súd rozhodol podľa § 207 ods.2,3 O.s.p..

Podľa ust. § 207 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) vzdať sa odvolania možno len voči
súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa ust. § 222 ods.1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti



napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a pri
rozhodovaní prihliadal  na okolnosť, že k späťvzatiu odvolania podaného žalobcom  proti rozsudku
Okresného súdu Pezinok,  č.k. 6C/66/2012-59 zo dňa 4.4.2014 došlo v čase, kedy o ňom nebolo
odvolacím súdom rozhodnuté.

Z horeuvedených dôvodov  odvolací súd odvolacie konanie zastavil ( § 207 O.s.p.).

O náhrade trov  odvolacieho konania  rozhodol podľa ust. § 224 ods.1 v spojení s ust. § 146 ods.2 O.s.p.
poukazujúc na procesné zavinenie žalobcu na zastavení odvolacieho konania  a na to, že žalovanému
trovy odvolacieho konania z obsahu spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}