{"guid": "c23b3c4d-8d4d-45ad-9ea2-bde9e5c9c84f:97548e61-80ee-4f61-83f3-ea59928d1875", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:9014010015.1", "spisova_znacka": "6S/39/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/39/2014 z 15. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. mája 2014, sp. zn. 6S/39/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:9014010015.1", "identifikacne_cislo": "9014010015", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Táňa Fehérváriová", "sudca_id": 1282, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-fehervariova-1282", "datum_vydania": "2014-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97548e61-80ee-4f61-83f3-ea59928d1875", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:9014010015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:9014010015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:9014010015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9014010015
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:9014010015.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Spolok Včelárov Slovenska, so sídlom Oravická
612/12, 028 01 Trstená, právne zastúpený: Mgr. Igor Palider, advokát, so sídlom 029 43 Zubrohlava
215, proti žalovanému: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so
sídlom Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
S:4720/2013-520, Z:31975/2013 zo dňa 20.11.2013, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 20.1.2014 a uznesením č.k. 4Sž/3/2014
zo dňa 3.2.2014 postúpenou na Krajský súd v Bratislave sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č.  S:4720/2013-520, Z:31975/2013 zo dňa 20.11.2013, ktorým žalovaný
zamietol odvolanie žalobcu ako účastníka konania a potvrdil rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej
agentúry č. 700/3302/2013 zo dňa 17.9.2013 o zamietnutí žiadosti o poskytnutie pomoci na podporu
zlepšenia podmienok pri produkcii a obchodovaní so včelími produktmi na podporný rok 2013/2014 zo
dňa 26.72013.

Súd zistil, že žalobou doručenou na Krajský súd v Bratislave dňa 20.1.2014 hod. vedenou pod sp.zn
6S/18/2014 sa žalobca domáhal totožného predmetu konania.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Táto prekážka vzniká, ak je začaté konanie rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké
skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

Súd dospel k záveru, že konania sp.zn. 6S/8/2014 a sp.zn. 6S/39/2013 vedené na Krajskom súde v
Bratislave sú konania s rovnakými účastníkmi, s totožným predmetom konania, sú tu rovnaké skutkové
okolnosti a preto konštatoval, že ide o prekážku litispendencie podľa § 83 O.s.p. a preto konanie
6S/39/2014 v zmysle § 104 O.s.p. zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}