{"guid": "55f6254a-c3cc-4927-a933-4a2e81804499:040e5adc-ad3e-4936-b937-f136583be0b1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1001897886.16", "spisova_znacka": "30Cb/71/2001", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 30Cb/71/2001 z 7. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. apríla 2015, sp. zn. 30Cb/71/2001, ECLI:SK:KSBA:2015:1001897886.16", "identifikacne_cislo": "1001897886", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-777", "datum_vydania": "2015-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/040e5adc-ad3e-4936-b937-f136583be0b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1001897886.16", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1001897886.16", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1001897886.16/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 30Cb/71/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001897886
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1001897886.16

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Petržalka, IČO 00 169 765, Budatínska
1, Bratislava, zast. JUDr. P. Pospechom, advokátom a JUDr. O. Balážom, advokátom proti žalovanému
v 1. rade D.. C. Č., Q. Š. XX, Q., zast. JUDr. M. Galandom, advokátom, žalovaným v 2. rade Q. U., Q. D.
XX, Q., žalovaným v 3. rade L.. B. T., Q. Q. XX, Q., zast. SLOV - LEGAL, s. r. o., Bratislava, žalovaným
4. rade I.. T. U., Q. Z. XX, Q., zast. SLOV - LEGAL, s. r. o., Bratislava, žalovaným 5. rade I.. L. U., Q. F.
XX, Q., zast. PROLEGAL, s. r. o., Bratislava a žalovaným v 6. rade I.. I. Ž.B., Q. Q. X, Q., zast. LEAGLE,
s. r. o., Bratislava, o zaplatenie 527 062,42 Eur, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť 21 107,11 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 1. rade, k rukám práv.
zást. žalovaného v 1. rade, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobca je povinný zaplatiť 8 595,20 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 2. rade, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Žalobca je povinný zaplatiť 17 853,39 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 3. rade, k rukám práv.
zást. žalovaného  v 3. rade, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobca je povinný zaplatiť 13 787,25 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 4. rade, k rukám práv.
zást. žalovaného v 4. rade, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobca je povinný zaplatiť 16 203,66 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 5. rade, k rukám práv.
zást. žalovaného v 5. rade, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobca je povinný zaplatiť 17 085,40 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 6. rade, k rukám práv.
zást. žalovaného v 6. rade, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd SR rozsudkom  zo dňa  26. 02. 2015 č. k. 4 Obo/67/2013 rozsudok Krajského súdu v
Bratislave zo dňa 02. 10. 2013 č. k. 3O Cb/71/2001-605 vo veci samej potvrdil. Vo výroku o náhrade
trov konania rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 02. 10. 2013 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie s tým, aby sa zaoberal za aké úkony, akú odmenu, podľa akého právneho predpisu priznáva.

Žalovaní mali vo veci plný úspech a preto sa im priznáva podľa na ust. § 142 ods. 1 OSP plná náhrada
trov konania. Tieto náklady predstavujú trovy právneho zastúpenia, ktoré boli vypočítané a priznané



podľa vyhl. č. 163/2002 Z. z. za úkony do 31. 12. 2004 a za úkony, ktoré vznikli po 01. 01. 2005 v zmysle
vyhl. č. 665/2004 Z. z., v nasledujúcom členení:

pre žalovaného v 1. rade

trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po 35 525,- Sk spolu s paušálnou náhradou za
1 úkon v sume 100,- Sk za 1 úkon po 128,- Sk /prevzatie veci 04. 04. 2002,  písomné vyjadrenie k
predmetu sporu 06. 11. 2003/, za 1 úkonu 17 762,- Sk a 100,- Sk paušálna náhrada /procesné podanie
súdu na základe výzvy súdu dňa 18. 04. 2002/, 2 x po 1 úkonu v sume 8 881,- Sk a 2 x po  100,- Sk
paušálna náhrada /odročené pojednávania na žiadosť žalobcu dňa 28. 10. 2002 a dňa 12. 11. 2003/,
za 2 úkony právnej pomoci po 35 560,- Sk spolu s paušálnou náhradou 2 x po 164,- Sk / účasť na
pojednávaniach dňa 30. 05. 2006 a dňa 20. 06. 2006/, za 1 úkonu právnej pomoci sumu 8 890,- Sk spolu
s paušálnou náhradou v sume 164,- Sk /odročené pojednávanie na žiadosť žalobcu 04. 04. 2006/, za
2 úkony právnej pomoci po 35 525,- Sk a paušálna náhrad 2 x po 164,- Sk /prevzatie zastupovania po
odvolaní žalobcu, vyjadrenie k odvolaniu žalobcu 24. 10. 2006/, 2 úkony právnej pomoci po 1 475,65
Eur a 2 x paušálna náhrada po 6,95 Eur /písomné návrhy na dokazovanie zo dňa 21. 09. 2009, účasť
na pojednávaní 08. 10. 2009/, 3 úkony právnej pomoci po 1 475,47 Eur spolu s paušálnou náhradou 3
x po 7,21 eur /nahliadnutie do súdneho spisu, porada s klientom dňa 11. 01. 2010, písomné vyjadrenie
k odvolaniu žalobcu/ za 4 úkony právnej pomoci po 1 475,47 Eur a 4 x po 7,81 Eur režijný paušál /
nahliadnutie do súdneho spisu 07. 08. 2013, porada s klientom dňa 30. 08. 2013, vyjadrenie k návrhu
žaloby zo dňa 26. 09. 2013 účasť na pojednávaní dňa 02. 10. 2013/, za 1 úkon právnej pomoci v sume
168,51 Eur a režijný paušál v sume 7,81 Eur spolu s 20 % DPH /písomné vyjadrenie k odvolaniu zo
dňa 21. 11. 2013/.

Za úkony vykonané v dňoch 15. 11. 2002 - žiadosť o zabezpečenie dôkazov a porady s klientom dňa 06.
11. 2003 a dňa 03. 04. 2006 súd vyúčtovanú náhradu trov právneho zastúpenia žalovanému v 1. rade
nepriznal. Tieto úkony súd nevyhodnotil ako potrebné pre účelné bránenie práv žalovaného v 1. rade.

pre žalovaného v 2. rade

trovy právneho zastúpenia za 5 úkonov právnej pomoci po 35 525,- Sk spolu s paušálnou náhradou
za 1 úkon po 100,- Sk a 4 x po 164,- Sk /prevzatie veci 04. 04. 2002,  písomné vyjadrenie k veci 06.
11. 2003, porada s klientom, účasť na pojednávaniach 30. 05. 2006, 20. 06. 2006/ za 1 úkonu právnej
pomoci v sume 17 762,- Sk spolu s paušálnou náhradou 100,- Sk /procesné podanie súdu, na základe
výzvy súdu 18. 04. 2002/, za 3 úkony právnej pomoci po 1 úkonu t. j.  po 8 881,- Sk spolu s paušálnou
náhradou 3 x po 128,- Sk /pojednávania odročené na žiadosť žalobcu 18. 10.  2002, 12. 11. 2003 a 04.
04. 2006/, za 2 úkony právnej pomoci po 35 525,- Sk, a 2 x po 164,- Sk paušálna náhrada /prevzatie
zastupovania po odvolaní žalobcu a vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 24. 10. 2006/.

pre žalovaného v 3. rade

trovy právneho zastúpenia za 7 úkonov právnej pomoci po 1 475,65 Eur /prevzatie veci, písomné podania
na súd dňa 22. 05. 2006, účasť na pojednávaní 30. 05. 2006 a dňa 20. 06. 2006, dve  vyjadrenia k
odvolaniu žalobcu zo dňa 30. 10. 2006/, za 1 úkon právnej pomoci 2 951,30 Eur /účasť na pojednávaní
dňa 08. 10. 2009 trvajúce viac ako 2 hodiny/ spolu s režijným paušálom 5 x po 5,44 Eur, 2 x po 6,95
Eur, 1 x 7,21 Eur a 1 x 7,81 Eur, 1 úkon právnej pomoci v sume 168,51 Eur s režijným paušálom v sume
7,81 Eur spolu s 20 % DPH /písomné vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 18. 11. 2013/.

pre žalovaného v 4. rade

trovy právneho zastúpenia za 7 úkonov právnej pomoci po 1 180,52 Eur /prevzatie veci, písomné podania
na súd dňa 22. 05. 2006, 30. 10. 2006 a vyjadrenie k odvolaniu žalobcu k rozsudku zo dňa 02. 02. 2010,
účasť na pojednávaní dňa 30. 05. 2006, dňa 20. 06. 2006/ 1 úkon právnej pomoci 2 361,04 /účasť na
pojednávaní dňa 08. 10. 2009 trvajúce viac ako 2 hodiny/ spolu s režijným paušálom 5 x po 5,44 Eur, 2
x po 6,95 Eur, 1 x 7,21 Eur a 1 x 7,81 Eur, za 1 úkon právnej pomoci v sume 151,87 Eur a režijný paušál
7,81 Eur spolu s 20 % DPH /písomné vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 18. 11. 2013/.



pre žalovaného v 5. rade

trovy právneho zastúpenia za 5 úkonov právnej pomoci po 44 450,- Sk, spolu s 20 % DPH a  paušálna
náhrada 5 x po 164,- Sk /prevzatie a príprava zastúpenia, písomné vyjadrenia k žalobe zo dňa 22. 05.
2006, a odvolaniu zo dňa 02. 11. 2006, účasť na pojednávaniach dňa 30. 05. 2006, 20. 06. 2006/ za 1
úkon právnej pomoci 2 951,30 Eur, spolu s 20 % DPH, a paušálna náhrada 2 x po 6,69 Eur /účasť na
pojednávania dňa 08. 10. 2009 presahujúcom 2 hodiny/za 2 úkony právnej pomoci po 1 475,65 Eur a
paušálna náhrada 1 x 7,21 Eur a 1 x 7,81 Eur /písomné vyjadrenie k odvolaniu 26. 01. 2010 a účasť na
pojednávaní dňa 02. 10. 2013/, 1 úkon právnej pomoci v sume 168,51 a režijný paušál 7,81 Eur spolu
s 20 % DPH /písomné vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 13. 11. 2013/.

pre žalovaného v 6. rade

trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po 35 525,- Sk /prevzatie a príprava zastúpenia,
písomné vyjadrenie k veci 23. 05. 2006/, za 1 úkonu právnej pomoci 17 762,- Sk /procesné podanie súdu
na základe výzvy súdu 18. 04. 2002/, 3 x 1 úkonov právnej pomoci 8 881,- Sk /účasť na pojednávaní
dňa 28. 10. 2002, 12. 11. 2003 a 30. 03. 2005/, za 4 úkony právnej pomoci po 44 450,- Sk a paušálnou
náhradou 4 x po 164,- Sk /písomné vyjadrenie k žalobe 23. 05. 2006 a účasť na pojednávaniach dňa 30.
05. 2006, 20. 06. 2006, , písomné  vyjadrenie k odvolaniu žalobcu/, za 1 úkon právnej pomoci sumu 2
951,30 Eur a paušálna náhrada 13,90 Eur /za účasť na pojednávaní presahujúcom 2 hodiny dňa 08. 10.
2009/, 2 úkony právnej pomoci po 1 475,65 Eur a paušálna náhrada 1 x 7,21 Eur a 1 x 7,81 Eur/ písomné
vyjadrenie k odvolaniu žalobcu a účasť na pojednávaní dňa 02. 10. 2013/, 1 úkon právnej pomoci v
sume 168,47 Eur s režijným paušálom 7,81 Eur spolu s 20 % DPH /písomné vyjadrenie k odvolaniu
zo dňa 15. 11. 2013/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajskom
súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho a odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť
podľa ust. § 205 ods. 2 OSP.

Ak žalobca nesplní dobrovoľne povinnosť uloženú mu týmto uznesením je možné podať návrh na
vykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}