{"guid": "9aabb3f7-7b81-4008-aebb-73f48f5b899f:5a72e5c4-dfd1-48a7-9366-85a4e56f47e9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1008899789.6", "spisova_znacka": "8Cbsi/1/2008", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Cbsi/1/2008 z 8. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. januára 2015, sp. zn. 8Cbsi/1/2008, ECLI:SK:KSBA:2015:1008899789.6", "identifikacne_cislo": "1008899789", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Križanová", "sudca_id": 161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-krizanova-161", "datum_vydania": "2015-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Incidenčné spory"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a72e5c4-dfd1-48a7-9366-85a4e56f47e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1008899789.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1008899789.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1008899789.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cbsi/1/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1008899789
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1008899789.6

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: Fox 33, a.s., v likvidácii, Mlynské Nivy 36, 821 09
Bratislava, IČO: 35 743 425, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu  dňa 05.06.2008 domáhal, aby súd určil, že vklad nehnuteľného
a hnuteľného majetku úpadcu Považské strojárne, a.s. uskutočnenej na základe zakladateľskej zmluvy
a.s. PS Majetok, a.s. uzavretej 23.02.1998 medzi zakladateľmi Považské strojárne, a.s., Považské
strojárne FARMET, a.s., Považské strojárne ENERGETIKA, a.s., Považské strojárne LETECKÉ
MOTORY, a.s., Považské strojárne POĽNOTECH, a.s., Považské strojárne POVZBROJ, a.s. a
Považské strojárne VOJUS, a.s. do spoločnosti Majetok, a.s. je voči konkurzným veriteľom úpadcu
Považské strojárne, a.s. právne neúčinný. Ďalej žiadal určiť povinnosť žalovanému vrátiť do konkurznej
podstaty majetok, ktorý úpadca Považské strojárne, a.s. vložil do spoločnosti PS Majetok, a.s. v zmysle
zakladateľskej zmluvy z 23.02.1998, eventuálne, ak to nie je možné poskytnúť v prospech konkurznej
podstaty úpadcu Považské strojárne, a.s. peňažnú náhradu.

Krajský súd  rozsudkom č. k.8Cbsi/1/2008 - 661 zo dňa 26.10.2012 zamietol žalobu žalobcu. Voči tomuto
rozsudku podal odvolanie žalobca.

Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 4 Obo/6/2013 zo dňa 31.07.2014 napadnutý rozsudok zrušil a vec
vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z týchto podmienok je spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú podľa ust. § 19 O.s.p. má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 19a Občianskeho zákonníka, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti
môže byť obmedzená len zákonom. Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra, môže
nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do obchodného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak. Výmazom z obchodného registra túto spôsobilosť strácajú.



Súd zistil z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I v odd. Sa  vložka číslo 1695/B,
že žalovaný zanikol dňom výmazu  22.08.2014.

Podľa § 104 ods. 1 OSP veta prvá, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že došlo k výmazu žalovaného z obchodného registra  ku dňu 22.08.2014, súd preto
konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 205 OSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}