Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/257/2013 z 12. 4. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. apríla 2015, sp. zn. 1S/257/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1013201938.5 Krajský súd Bratislava | 1S/257/2013 | ECLI:SK:KSBA:2015:1013201938.5 | 2015-04-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9b1a079-3a18-4053-9692-e7a472340c50 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1013201938.5 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/257/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201938
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013201938.5

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: BB construct, s.r.o., so sídlom Šamorínska 10, 821
06 Bratislava, IČO: 46 514 333, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná č. 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100302/1/378796/2013/857 zo dňa 9.8.2013 a o oprave výroku rozsudku č. k. 1S/257/2013 - 78 zo
dňa 15.1.2015 , takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/257/2013
- 78 zo dňa 15.1.2015 tak, že tento má správne znieť:

„Krajský súd v Bratislave rozhodnutie žalovaného č. 1100302/1/378796/2013/857 zo dňa 9.8.2013 v
spojení s rozhodnutím Daňového úradu v Bratislave č. 9101302/5/1884036/2013 zo dňa 14.5.2013 z
r u š u j e podľa ust. § 250j ods. 2 písm. d) Občianskeho súdneho poriadku a vec vracia žalovanému
na ďalšie konanie.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 70,- € titulom náhrady súdneho poplatku do 30 dní od
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 31.10.2013 domáhal preskúmania
zákonnosti a následného zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/378796/2013/857 zo dňa
9.8.2013 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu v Bratislave č. 9101302/5/1884036/2013 zo dňa
14.5.2013.

Rozsudkom č. k. 1S/257/2013 - 78 zo dňa 15.1.2015 súd rozhodol, že rozhodnutie žalovaného č.
1100302/1/378796/2013/857 zo dňa 9.8.2013 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu v Bratislave č.
9101302/5/1884036/2013 zo dňa 14.5.2013 zrušuje podľa ust. § 250j ods. 2 písm. d) Občianskeho
súdneho poriadku a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi 70,- € titulom náhrady súdneho poplatku do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia. V písomnom vyhotovení rozsudku vo výroku rozhodnutia súd opomenul uviesť ustanovenie
§ 250j ods. 2 písm. d) Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého v predmetnej veci rozhodol.

Najvyšší súd Slovenskej republiky vrátil krajskému súdu spis bez rozhodnutia o odvolaní s tým, aby súd
opravil výrok napadnutého rozsudku, v ktorom absentuje ustanovenie, podľa ktorého bolo rozhodnutie
správneho orgánu zrušené a po vyhotovení opravného uznesenia, jeho doručenia účastníkom konania
a vrátení doručeniek spis opätovne predložil odvolaciemu súdu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.



Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, vydal
súd opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu vo výroku rozhodnutia a vykonal opravu tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a
musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci;
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.