{"guid": "65f6662b-d05e-475f-b7bb-474f6552571e:907da8e3-3209-4ff2-82c3-ad87c2eca9cb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1014200935.1", "spisova_znacka": "5Sd/103/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/103/2014 z 6. 10. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 6. októbra 2015, sp. zn. 5Sd/103/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014200935.1", "identifikacne_cislo": "1014200935", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marian Tengely", "sudca_id": 1305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-1305", "datum_vydania": "2015-10-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65.odsek-1", "nazov": "§ 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-81"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-65", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-81"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/907da8e3-3209-4ff2-82c3-ad87c2eca9cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1014200935.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014200935.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014200935.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 5Sd/103/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1014200935\nDátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014200935.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky W. Z., Z.\nB. XX/X, Z., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o výšku\nstarobného dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. marca 2014\np o t v r d z u j e .\nÚčastníkom súd náhradu trov konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. marca 2014 odporkyňa podľa § 65 a § 82 zákona\nč. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rozhodla, že navrhovateľke od 20.\njanuára 2014 vznikol nárok na starobný dôchodok v sume 460,50 eur mesačne, ktorý sa podľa § 81\nods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nevypláca a dňom\n20. januára 2014 nárok naň zaniká. Rozhodla tak s odôvodnením, že nakoľko invalidný dôchodok k\n20. januáru 2014 je v sume 461,40 eur mesačne a starobný dôchodok je v sume 460,50 eur mesačne,\nnavrhovateľke naďalej bude vyplácať invalidný dôchodok.\nNavrhovateľka návrhom zo dňa 13.3.2014 žiadala preskúmať toto rozhodnutie odporkyne a namietala\nvýšku jej starobného dôchodku, ktorá sa jej z dôvodu množstva odpracovaných rokov zdala neadekvátne\nnízka.\n\nNavrhovateľka v písomnom vyjadrení zo dňa 12.11.2014 uviedla, že má odpracovaných 45,3973 rokov\nna výpočet invalidného dôchodku, od 17.8.2008 je na invalidnom dôchodku, t.j. cca päť a pol roka z\nčoho vyplýva, že podstatne dlhšie pracovala\na prispievala do dôchodkového poistenia, a preto žiadala, aby jej invalidný dôchodok bol\nprekvalifikovaný na starobný dôchodok už aj vzhľadom na to, že invalidné dôchodky sú valorizované\nnižšou sumou ako starobného dôchodku, čím sa cítila diskriminovaná.\n\nOdporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 5.6.2014 uviedla, že navrhovateľke bola pre výšku\nstarobného dôchodku zhodnotená celá preukázaná doba zamestnania a vymeriavacie základy, z ktorých\nbol zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet starobného dôchodku boli zhodnotené podľa\nevidenčných listov dôchodkového poistenia vyhotovených a potvrdených zamestnávateľom. Suma\nstarobného dôchodku bola určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení\nv znení neskorších predpisov a poukázala na ustanovenie § 79a zákona č. 461/2003 Z.z. v znení\nzákona č. 555/2007 Z.z., podľa ktorého sa na výpočet starobného dôchodku  použil priemerný osobný\nmzdový bod 0,9704, ktorého bol vypočítaný invalidný dôchodok, pretože tento je vyšší. Zdôraznila,\nže k 20. januáru 2014 invalidný dôchodok navrhovateľky je vo výške 461,40 eur mesačne a starobný\ndôchodok v sume 460,50 eur mesačne, a preto podľa § 81 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\n\npoistení sa navrhovateľke vypláca invalidný dôchodok, ktorý je vyšší. Poukázala ďalej aj na to, že\nnavrhovateľka nespochybnila správnosť údajov uvedených v osobnom liste dôchodkového poistenia a\nnedoložila žiadne listinné dôkazy, ktoré preukazovali nesprávnosť údajov uvedených v osobnom liste\ndôchodkového poistenia, ktorý je súčasťou napadnutého rozhodnutia. Napadnuté rozhodnutie číslo XXX\nXXX XXXX X zo dňa 13. marca 2014 žiadala ako vecne správne potvrdiť.\n\nSúd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky a\ndospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.\n\nSúd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne\nčíslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.\n\nNavrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 28.1.2014 požiadala o priznanie starobného dôchodku od\n20.1.2014. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. marca 2014 odporkyňa podľa § 65 a § 82\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rozhodla, že navrhovateľke\nod 20. januára 2014 vznikol nárok na starobný dôchodok v sume 460,50 eur mesačne, ktorý sa podľa §\n81 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nevypláca a dňom\n20. januára 2014 nárok naň zaniká s odôvodnením, že nakoľko invalidný dôchodok k 20. januáru 2014\nje v sume 461,40 eur mesačne a starobný dôchodok je v sume 460,50 eur mesačne, navrhovateľke\nnaďalej bude vyplácať invalidný dôchodok.\nNavrhovateľka pri výsluchu v súdnom konaní zotrvala na podanom návrhu ako aj na svojom písomnom\nvyjadrení a namietala, že sa cíti byť diskriminovaná, nakoľko nemala možnosť vybrať si, či chce poberať\nstarobný dôchodok alebo invalidný dôchodok a žiadala, aby jej invalidný dôchodok bol prekvalifikovaný\nk dátumu vzniku na starobný dôchodok. Potvrdila, že údaje uvedené v osobnom liste dôchodkového\npoistenia, ktorý je prílohou k napadnutému rozhodnutiu sú správne.\nZástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia zo dňa 5.6.2014 a poukázala\nna ustanovenie § 81 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z,z. zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého iba pri\nrovnakej sume starobného dôchodku a invalidného dôchodku sa vypláca dôchodková dávka, ktorú si\npoistenec zvolí. Uviedla, že starobný dôchodok navrhovateľky bol vypočítaný na základe preukázanej\ndoby zamestnania a vymeriavacích základov z evidenčného materiálu, ktorý má odporkyňa k dispozícii.\nNapadnuté rozhodnutie žiadala ako vecne správne potvrdiť.\n\nPodľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec\nmá nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový\nvek.\n\nPodľa § 65 ods. 7 písm. f) cit. zákona žene, ktorá vychovala jedno dieťa a v období od 1. januára 2004\ndo 31. decembra 2010 dovŕšila vek 56 rokov, sa dôchodkový vek určí tak, že k veku 56 rokov sa pripočíta\nv roku 2009 päťdesiatštyri kalendárnych mesiacov.\n\nPodľa § 66 ods. 1 cit. zákona suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného\nmzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný\ndôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.\n\nPodľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky\nsa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch\nrozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na\núčely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú\nna roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri\ndesatinné miesta nahor.\n\nPodľa § 63 ods. 6 cit. zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového\nbodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú\ndávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Z\nrozhodujúceho obdobia sa vylučujú  obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods. 2\nprvej vety alebo § 255 ods. 3 prvej vety alebo obdobia dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť\nosobný mzdový bod, ak tieto obdobia trvali celý kalendárny rok.\n\nPodľa § 79a cit. zákona suma starobného dôchodku a predčasného starobného dôchodku poistenca,\nktorý poberá alebo poberal invalidný dôchodok sa nesmie určiť z nižšieho priemerného osobného\nmzdového bodu, než sa určila suma invalidného dôchodku.\n\nPodľa § 81 ods. 1 cit. zákona ak poberateľ invalidného dôchodku splní podmienky nároku na výplatu\nstarobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku, vypláca sa dôchodková dávka, ktorej\nsuma je vyššia. Pri rovnakej sume týchto dôchodkových dávok vypláca sa dôchodková dávka, ktorú\nsi poistenec zvolil. Dňom úpravy výplaty dôchodkových dávok pre súbeh ich nárokov zaniká nárok na\ndôchodkovú dávku, ktorá sa nevypláca. Ak poistenec splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok\npodľa § 70 ods. 1 a 2 alebo podľa § 70 ods. 1 a poberá invalidný dôchodok podľa § 266, vypláca sa\ninvalidný dôchodok, ktorého suma je vyššia; druhá veta a tretia veta platia rovnako.\n\nPodľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012 účinnom\nod 1.1.2013 dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu\nspotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej\nrepubliky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza\npríslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej\nmesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku\npriznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej\nmesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť najviac o 70%, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku\na od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu\nkalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.\n\nPodľa § 82 ods. 2 písm. b) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného\nkalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného\nkalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa\nurčí v roku 2014 ako súčet 60% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 40% medziročného rastu\npriemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,\n\nPodľa § 82 ods. 12 cit. zákona ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením\nv Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému\nkalendárnemu roku, ktorým ustanoví\na) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,\nb) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.\n\nPodľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.\n329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia\núrazovej renty v roku 2014 pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2014 sa ustanovuje takto:\n8,80 eura ak ide o starobný dôchodok.\n\nV preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľka narodená XX.X.XXXX požiadala  žiadosťou spísanou\ndňa 28.1.2014 o priznanie starobného dôchodku od 20.1.2014. Navrhovateľka vychovala jedno dieťa\na 56 rokov veku dosiahla 20.7.2009. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 7 písm. f) zákona č. 461/2003\nZ.z. dosiahla pripočítaním päťdesiatichštyroch kalendárnych mesiacov k veku 56 rokov, t.j. 20.1.2014.\nNavrhovateľka k 20.1.2014 získala 16 570 dní dôchodkového poistenia, t.j. 45,3973 rokov obdobia\ndôchodkového poistenia. Priemerný osobný mzdový bod 0,9349 bol určený ako podiel úhrnu osobných\nmzdových bodov vo výške 23,3716 za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia za roky 1984\naž 2013 a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch, t.j. 9 125\ndní, čo predstavuje 25,0000 rokov. K priemernému osobnému mzdovému bodu podľa § 63 ods. 4 pís.\nb) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v hodnote nižšej ako\n1,0 bol pripočítaný v roku 2014 18% z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného\nmzdového bodu, čo predstavuje hodnotu priemerného osobného mzdového bodu 0,9467. Podľa § 79a\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. sa použil priemerný\nosobný mzdový bod 0,9704, z ktorého bol vypočítaný invalidný dôchodok navrhovateľky, pretože tento\nje vyšší ako priemerný\n\nosobný mzdový bod vypočítaný pre výšku starobného dôchodku. Suma jej starobného dôchodku bola\nurčená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0,9704, obdobia dôchodkového poistenia\nzískaného do vzniku nároku na výplatu starobného dôchodku 45,3973 rokov a aktuálnej dôchodkovej\nhodnoty 10,2524 eur platnej k 20.1.2014, čo predstavuje 451,70 eur mesačne. Suma starobného\ndôchodku sa ďalej zvýšila sa zvýšila odo dňa jeho priznania o 8,80 na sumu 460,50 eur mesačne.\nNavrhovateľka údaje uvedené v osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý je prílohou k napadnutému\nrozhodnutiu číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. marca 2014 nespochybnila.\n\nSúd konštatoval, že odporkyňa pri výpočte starobného dôchodku navrhovateľky postupovala správne,\n\nJe nesporné, že navrhovateľka ku dňu 20.1.2014 poberala invalidný dôchodok v sume 461,40 eur\nmesačne a starobný dôchodok je v sume 460,50 eur mesačne. Nakoľko suma invalidného dôchodku\nje vyššia súd konštatuje, že odporkyňa správne rozhodla, že navrhovateľke od 20.1.2014 sa vypláca\npodľa § 81 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov invalidný\ndôchodok v sume 461,40 eur mesačne a starobný dôchodok v sume 460,50 sa nevypláca a dňom\n20.1.2014 nárok naň zanikol.\nSúd ohľadom požiadavky navrhovateľky aby jej invalidný dôchodok bol prekvalifikovaný na starobný\ndôchodok vzhľadom na to, že invalidné dôchodky sú valorizované nižšou sumou ako starobného\ndôchodku konštatuje, že takýto postup nemá oporu v zákone č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v\nznení neskorších predpisov, a preto na túto požiadavku neprihliadol.,\nSúd konštatuje, že navrhovateľka nepreukázala, že by voči ostaným žiadateľom o dávku sa postupovalo\niným spôsobom ako v jej prípade, a preto na námietku navrhovateľky ohľadom jej diskriminácie\nneprihliadol.\n\nSúd upozorňuje na to, že v konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového\npoistenia sa súd môže zaoberať len posúdením zákonnosti toho rozhodnutia odporkyne, proti\nktorému navrhovateľka podala v zákonnej lehote opravný prostriedok a ktoré tak označila za predmet\npreskúmania, a preto na prípadné spochybnenie výpočtu invalidného dôchodku v právoplatnom\nrozhodnutí číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15. decembra 2008 neprihliadol.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. marca\n2014 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa  § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka\nnebola v konaní úspešná, a preto jej súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Krajskom súde v Bratislave.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti\n\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}